Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'ın, ev eşyalarının Diyarbakır'dan Giresun'a taşınması için davalı ... (... Nakliyat) ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında dava dışı sigortalıya ait ev eşyalarının davalı ...'a ait ... plakalı araç ile sürücü ... tarafından taşınacağını, müvekkili sigorta şirketinin ise, dava dışı sigortalı ...'ın ev eşyasının taşınmasına ilişkin ... Nakli Sigorta Poliçesi düzenlediğini, davalı sürücü ... tarafından 21.07.2017 tarihinde eşyalar araca yüklenip yola çıktıktan sonra Bayburt - Araklı karayolunda tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, kazanın davalının viraja sert girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip banket alanından çıkarak aracın devrilmesi sonucu meydana geldiğini ve davalının tam...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/252 Esas KARAR NO : 2020/551 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ :18/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...'ın, ev eşyalarının Diyarbakır'dan Giresun'a taşınması için davalı ... (... Nakliyat) ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında dava dışı sigortalıya ait ev eşyalarının davalı ...'a ait ... plakalı araç ile sürücü ... tarafından taşınacağını, müvekkili sigorta şirketinin ise, dava dışı sigortalı ...'ın ev eşyasının taşınmasına ilişkin ... Nakli Sigorta Poliçesi düzenlediğini, davalı sürücü ... tarafından 21.07.2017 tarihinde eşyalar araca yüklenip yola çıktıktan sonra Bayburt - Araklı karayolunda tek taraflı trafik kazası geçirdiğini, kazanın davalının viraja sert girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybedip banket alanından çıkarak aracın devrilmesi sonucu meydana geldiğini ve davalının tam ve asli kusuruyla dava dışı sigortalıya ait emtiaların hasara uğramasına neden olduğunu, kaza neticesinde söz konusu eşyaların kırılmış ve lekelenmiş olduklarının tespit edildiğini ve hasarların giderilebilmesi için kırılmış olan eşyaların yenileriyle değiştirilmesi, lekelenmiş olan eşyaların ise temizlenmesinin gerektiği kanaatine varıldığını, hasarlı ev eşyaları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde mobilya aksamını oluşturan eşyaların tamamı ile gövde, kapak ve küvet kısımlarından hasarlı olan beyaz eşya grubunun yenilenmesi gerektiği, ancak yenilenmesi gerektiği kanaatine varılan tüm eşyalardan eskime payı ve sovtaj bedeli düşülerek toplam hasarın 34.327,00 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin poliçe limitine kadar sorumlu olduğundan dava dışı sigortalıya 21.08.2017 tarihinde 30.000,00 TL tutarında ödeme gerçekleştiğini, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olmakla davalılara ihtarname göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilinin talep edildiği ancak davalıların ödeme yapmaması üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenlerle davalıların malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalıların icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin 32.325,00-TL üzerinden; icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davaya konu icra takibinin Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi çerçevesinde talep edildiğinin beyan edildiğini, sigort...