Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, dava dışı bu asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ..... ..... .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından ilamsız takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, takip...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/60 Esas - 2024/786 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 KARAR NO : 2024/786
DAVA : İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2025
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak, dava dışı bu asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, davalıların bu sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldıklarını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara Beşiktaş ..... ..... .... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve usulüne uygun bir mehil verilerek borcun ödememesi halinde hakkında icra takibi yapılacağının bildirildiğini, kendilerine verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen davalı borçlular hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyasından ilamsız takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından tüm borca itiraz edilerek, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, takip tarihi sonrasında ayrıntılı Banka alacağına ilişkin hesap özetinde yer alan gayri nakdi alacaklardan 31.05.2021 ve 31.01.2022 tarihlerinde toplam 18.345,19 TL'lik tutarın nakde dönüştüğünü, davalı borçluların takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının haricen öğrenilmesi üzerine Bankaca dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olmasına karşın, yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşmaya varılamadığını, davalıların takibe itiraz etmekle haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu itibarla, öncelikle haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az olmamak kaydıyla davalıların icra inkâr tazminatına fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı usul ve yasaya aykırı haksız itirazının iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Asıl davada davalılar vekili savunmasında özetle; Müvekkillerinin, dava dışı ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Harun ... tarafından 01.10.2018 tarihinde ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosya ile konkordato başvurusu yapıldığını, 01.10.2018 tarihinde 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, müvekkili hakkında 01.10.2018 tarihinde itibaren İİK m.294 gereği hiçbir takip yapılamayacağını ve evvelce başlamış takiplerin duracağını, İİK m. 295 gereği rehinli mallar bakımından muhafaza ve satış işlemi yapılamayacağı, İİK m. 296 gereği konkordato nedeniyle sözleşmenin feshedilemeyeceği ve konkordatonun muacceliyet sebebi teşkil etmeyeceğinin hüküm altına alındığını, 26.12.2018 tarihinde 2 ay süre ile ek geçici mühlet kararı; 28.02.2019 tarihinde 1 yıl süreyle kesin mühlet kararı verildiğini, 13.02.2...