Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/164 · K. 2024/783
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 K. 2024/783

E. 2023/164K. 2024/78322 Kasım 2024
bağımsız bölümitirazın iptalitazminatborca itirazicra inkar tazminatıitirazın kaldırılmasıtapu iptalibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun davalının .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ve borca itirazının kaldırılması ile %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesi talebinden teşkil olduğu, taraflar arasında imza altına alınan ....Noterliğinin 14.01.2011 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Villa Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ve takiben düzenlenen 01.10.2016 tarihli ana sözleşmenin "Tadil Sözleşmesi" ile .... parsel üzerinde 24 ay süre zarfında 40 adet konut yapılacağı, işin süresinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2024/783

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusunun davalının .... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ve borca itirazının kaldırılması ile %20' den az olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesi talebinden teşkil olduğu, taraflar arasında imza altına alınan ....Noterliğinin 14.01.2011 tarih ve ... yevmiye numarasında kayıtlı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Villa Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" ve takiben düzenlenen 01.10.2016 tarihli ana sözleşmenin "Tadil Sözleşmesi" ile .... parsel üzerinde 24 ay süre zarfında 40 adet konut yapılacağı, işin süresinde bitirmesi halinde bitirdiği konut ile oranlı olarak (20) konutun devrinin davalıya yapılacağını, işin belirlenen sürede bitirilmemesi ve belirtilen sayıda inşaatı yapamayacaklarının davalı tarafça talep edildiğinden bahisle "Tadil Sözleşmesi" imzalandığı ve bu sözleşme ile yapım süresinin 31 Aralık 2017 olarak belirlendiğini ve yapılacak konut sayısının da 15 adet olarak yeniden belirlendiği, ancak hali hazırda bu edimlerinde yerine getirilmediğini, inşaatın tamamının .... parsel numaralı arsanın üzerinde olduğu ve belirtilen arsanın üst birlik olan ...'ten alındığı için İşletme Kooperatifinin üyesi olmasa da bazı giderlere (arıtma, ortak yerler vs.) katılmak zorunda olduğundan dolayı bu giderlerde de muhatap olan vekil eden ödedikten sonra (...) hisse oranında davalıdan talep edildiğini, bu giderlerin sözleşme ile ilgili proje müellifi olan Mimar ...'e 2016, 2017 ve 2018 yılları ile ilgili olarak vekil eden tarafından 12.000,00TL ve davacı tarafından .... sayılı 05.10.2017 tarihli kararı (Ek-D) gereğince ....Esas sayılı dosyasından ötürü ... vekili Av. ....'a değişik tarihlerde toplamda 12.200,00TL ödendiği, toplam miktar olan 24.200,00TL'nin (...) Hissesi oranında 9.307,00TL davalıdan 20.04.2018 tarih ve .... sayılı yazı ile istendiğini, 9.307,00TL ödenmemesi üzerine takibe konulduğu ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 22.04.2018 tarihinden itibaren yıllık reeskont faizi olan (6.055,16TL) ile birlikte toplam (15.362,16TL) istendiğini, davalının yaptırması gereken (...) numaralı konuttaki eksikliklerin davacı tarafından tamamlanarak nakit olarak ödendiğini, fatura bedeli olan 10.100,00 TL ve 711,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.811,01 TL davalıdan talep edildiğinden bahisle .... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/785

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/96 · K. 2024/787

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2024/781

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/786

22 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/779

22 Kasım 2024