DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2015 tarihinde... istikametine doğru gitmekte olan ... adına kayıtlı ve .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...karayolu 24-90 km de bariyerli iki şeritli yolda önce karşı şeride geçtiğini, çekiciye bağlı ... plakalı dorse üzerinde bulunan konteynırın .... istikametinde seyretmekte olan ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç önüne düşmesi ve çarpması sonucunda meydana gelen ölümlü-yaralanmalı trafik...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/205 Esas - 2025/45 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2025/45
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016
...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2015 tarihinde... istikametine doğru gitmekte olan ... adına kayıtlı ve .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...karayolu 24-90 km de bariyerli iki şeritli yolda önce karşı şeride geçtiğini, çekiciye bağlı ... plakalı dorse üzerinde bulunan konteynırın .... istikametinde seyretmekte olan ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç önüne düşmesi ve çarpması sonucunda meydana gelen ölümlü-yaralanmalı trafik kazasında araç içinde bulunan davacılar eşi/babaları/oğulları olan ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'ün asli kusurlu olduğunu, ...'un kazada kusurunun olmadığını, ... plakalı ...'e ait aracın ... A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, ...'ün aynı aracın genişletilmiş kasko sigortası kapsamında ... Şirketi tarafından İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müteveffanın ....San. .... A.Ş de çalıştığını, Ağustos ayı maaşının 2.591,17 TL olduğunu, 3 ayda bir maaş tutarında olmak üzere yılda 4 ikramiye aldığını, ZMMS ... A.Ş nin eş ... ve çocuklar ... ve ... için 12/01/2016 tarihinde 290.000,00 TL destekten yoksunluk zararı için ödeme yaptığını, müteveffanın geliri göz önüne alındığında eş ve çocukların destekten yoksunluk zararının tamanın ZMMS ce yapılan ödeme ile giderilemediğini belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için 1.000,00'er TL den 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, alacağa sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 09/12/2015 tarihinden itibaren davalı ... için 10/10/2015 olay tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, müvekkili ... için 40.000,00 TL, çocuklar ....anne ve baba ... için her birine 15.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davacılar vekili 27/06/2018 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; ...için 326.352,80 TL, (sigorta şirketi 137.994,74 TL'sinden sorumlu olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatının, ...için 48.423,17 TL (sigorta şirketi 20.474,91 TL'sinden sorumlu olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatının, ... için 65.387,10 TL (sigorta şirketi 27.647,82 TL'sinden sorumlu olmak üzere) destekten yoksun kalma tazmin...