Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari nitelikteki hizmet ilişkisine dayalı fatura ve açık hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının söz konusu hizmete dair düzenlediği faturalardan kaynaklı alacağı nedeniyle ...... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalı şirkete sunulan hizmete dair ..., ..., ... numaralı faturalar düzenlenerek, e-fatura sistemi aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından davacıya kısmi ödemeler yapılmış olsa da ..., ..., ... numaralı faturalara ait bakiye 523.045,00 TL'nin ödenmediğini, davalı tarafa çıkarılan .......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/183 Esas - 2025/44 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/183 Esas KARAR NO : 2025/44
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... Av. ......
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari nitelikteki hizmet ilişkisine dayalı fatura ve açık hesap ilişkisi bulunduğunu, davacının söz konusu hizmete dair düzenlediği faturalardan kaynaklı alacağı nedeniyle ...... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalı şirkete sunulan hizmete dair ..., ..., ... numaralı faturalar düzenlenerek, e-fatura sistemi aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından davacıya kısmi ödemeler yapılmış olsa da ..., ..., ... numaralı faturalara ait bakiye 523.045,00 TL'nin ödenmediğini, davalı tarafa çıkarılan .... Noterliği' nin 20/01/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muaccel bulunan borcun ödenmesi hususunda yapılan bildirimin sonuçsuz kalması üzerine ...... Esas sayılı dosyası ile bakiye borca ait fatura tarihlerinden 30 gün sonrasından itibaren işlemiş faiz ve ihtarname masrafı ile birlikte toplam 556.938,74 TL alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren işleyecek %11,75 oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava konusu faturaların her iki tarafı da ticari şirket olan ticari iş niteliğinde bir hizmet ilişkisinden kaynaklandığını, ...'nın ... Sıra No'lu VUK Tebliği uyarınca e-Fatura uygulamasına kayıtlı mükelleflerin birbirlerine sattıkları mallar ve ifa ettikleri hizmetler için düzenledikleri faturaları e-fatura olarak göndermeleri ve almalarının zorunlu olduğunu, söz konusu e-fatura gönderme ve alma işlemlerinin ise ... tarafından oluşturulan uygulama üzerinden sağlanması zorunluluğu bulunduğunu, davalı tarafça kendisine iletilen e-faturaların herhangi birine itiraz edilmediği gibi, açık hesap ilişkisinin sürdüğü 25/11/2022 tarihinde de kısmi ödeme yapıldığını, Türk Borçlar Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca söz konusu ödemelerin ilk önce muaccel hale gelmiş olan 23/06/2022 tarihli ... numaralı faturaya mahsup edildiğini, davacı şirketin davalı taraftan alacağının ... faturanın bakiye bedeli ile ..., ... numaralı faturaların bedeli toplamı olan 523.045,00 TL'ye TTK 1530/7. maddesi uyarınca, fatura tarihinden 30 gün sonrasından itibaren işlemiş temerrüt faizi ve masrafi ile birlikte takip tarihi itibariyle toplam 556...