Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/294 · K. 2024/756
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 K. 2024/756

E. 2023/294K. 2024/75625 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzamanaşımı itirazıcismani zararhaksız fiilmirasçılık belgesinafakakusur tespitiistinaf yoluİdarenin sorumluluğuyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Ali ...'ın, 20.04.2022 tarihinde ...Büyükşehir Belediyesinin .... ..... .... Caddesi üzerinde asfalt yapım işini üstlenen ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret A.Ş.nin taşeronu olan ...Yapım İnşaat Ticaret A.Ş. sorumluluğunda çalışan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ...'ın kendi sevk ve idaresi ile sorumluluğunda olan ...plakalı kamyonun tamamen durduğunu tespit etmeden aracın şoför koltuğu...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/294 Esas - 2024/756 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNE KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2024/756

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Ali ...'ın, 20.04.2022 tarihinde ...Büyükşehir Belediyesinin .... ..... .... Caddesi üzerinde asfalt yapım işini üstlenen ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret A.Ş.nin taşeronu olan ...Yapım İnşaat Ticaret A.Ş. sorumluluğunda çalışan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ...'ın kendi sevk ve idaresi ile sorumluluğunda olan ...plakalı kamyonun tamamen durduğunu tespit etmeden aracın şoför koltuğu arkasına dinlenmek için geçtiğini, ancak tam durmayan aracın hareket ederek önünde sırtı araca dönük vaziyette bulunan Ali ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'ın ....... .... .... esas numaralı dosyasının ceza yargılamasının devam etmekte olduğunu, davalıların, mallarını başkalarının üzerine devretme ve dolayısıyla tazminat alacaklarının akamete uğratma yönündeki kuvvetli ihtimal nedeniyle, buna engel olmak maksadıyla, davalılar ve borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarından, müvekkilinin alacağını ve giderleri karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, müvekkillerinin uğradığı zarar haksız fiilden kaynaklandığını, Yargıtay'ın istikrar kazanmış görüşüne göre, esasen haksız fiil tarihi itibariyle bir para borcunun doğarak muaccel hale geldiğinin açık olduğunu, talebinde ne denli haklı olduğunun sunduğu belgelerden ilk bakışta anlaşılacak şekilde aşikar olduğunun da dikkate alındığında, ihtiyati haczin yasal şartlarının oluştuğu kabul edilmesi gerektiğini, bütünüyle karşı tarafın tam kusurlu-kasıtlı hareketi sonucunda hayatını kaybeden müteveffanın yakınlarının hali hazırda mağdur olmuş durumda olduğunu, bu nedenle, mahkememizden ihtiyati haczin müvekkilleri lehine teminatsız ve duruşmasız olarak verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Ali ...'ın 20/04/2022 tarihinde ...Büyükşehir Belediyesi'nin Batı Sitesi Mahallesinde asfalt yapım işini üstlenen ... İnş. Taah. Pet. Mad. Gıda Nak. İç ve Dış Tic. A.Ş'nin taşeronu olan ...Yapım İnş. Tic. A.Ş sorumluluğunda çalışan ... sevk ve idaresindeki kamyonun çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, ...'ın kamyonun tamamen durdurduğunu tespit etmeden aracın şoför koltuğu arkasına dinlenmek için geçtiğini, tam durmayan aracın hareket ederek önünde sırtı araca dönük vazi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2024/124

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/93

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2024/106

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2024/529

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/11

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/1003

26 Aralık 2023