Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/102 · K. 2024/693
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 K. 2024/693

E. 2024/102K. 2024/69311 Aralık 2024
iadeteminat mektubueser sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesizarar tazminiistinaf yolusözleşme süresibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ile komisyon bedeli talebi DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılı teminat alacağı olarak 245.445,62 TL, 2016 yılı emanet alacağı olarak 204.538,01 TL, 2017 yılı teminat alacağı olarak 300.995,18 TL ve 2017 yılı emanet alacağı olarak 250.829,32 TL alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline gönderilen ...bu mutabakat mektubu onaylandığını ve müvekkili alacak bakiyesi açısından taraflarca mutabakata varıldığını, ancak söz konusu teminat ve emanet alacakları mutabakat tarihinden itibaren neredeyse 5 yıl geçmiş olmasına rağmen hala müvekkiline ödenmediğini, bu süre içerisinde müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/102 Esas - 2024/693 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/102 Esas KARAR NO : 2024/693

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat ve iade alacağı ile teminat mektubu bedeli ile komisyon bedeli talebi DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2016 yılı teminat alacağı olarak 245.445,62 TL, 2016 yılı emanet alacağı olarak 204.538,01 TL, 2017 yılı teminat alacağı olarak 300.995,18 TL ve 2017 yılı emanet alacağı olarak 250.829,32 TL alacağın bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkiline gönderilen ...bu mutabakat mektubu onaylandığını ve müvekkili alacak bakiyesi açısından taraflarca mutabakata varıldığını, ancak söz konusu teminat ve emanet alacakları mutabakat tarihinden itibaren neredeyse 5 yıl geçmiş olmasına rağmen hala müvekkiline ödenmediğini, bu süre içerisinde müvekkilinin alacak tutarı enflasyon karşısında her geçen gün değerini kaybetmekte ve zarara uğradığını, bunun yanı sıra sözleşme süresince davalı ...Ltd. Şti.'ye sunulan Türkiye ...Bankası'nın; 2016 yılına ilişkin olarak 13. Bölge için verilen TMDZ19-31988 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 204.600,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2016 yılına ilişkin olarak 13. Bölge için verilen TMDZ19-31983 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 245.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2017 yılına ilişkin olarak 12. Bölge için verilen TMDZ19-31981 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 304.500,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu, 2017 yılına ilişkin olarak 12. Bölge için verilen TMDZ19-31975 Sayılı 03/04/2019 tarihli ve 253.750,00 TL tutarlı Kesin Teminat Mektubu müvekkile iade edilmediğini, haksız olarak iade edilmeyen söz konusu teminat mektupları nedeniyle müvekkil bankalara her yıl komisyon bedeli ödemekte ve zarara uğradığını, müvekkilin işin kabul tarihinden itibaren haksız olarak davalı uhdesinde tutulan teminat mektupları için bankaya ödediği komisyon bedellerine ilişkin hesap dökümü ekte sunulmuş olduğunu, ...Bankasına müzekkere yazılması halinde de tespit edileceğini, ayrıca ...bu teminat mektuplarının müvekkile iade edilmesi gerektiği halde 5 yıldır iade edilmemesi müvekkilin bankalar nezdinde ticari itibar kaybına sebebiyet verdiğini, teminat mektuplarının iade edilmesi için davalı ...Ltd. Şti. yetkilileri ile defalarca kez görüşmeler yapıldığını ancak bir yanıt alınamadığını, mevcut durum itibariyle müvekkilin hem yukarıda detaylı olarak miktarları belirtilen ve taraflarca kabul edilen emanet ve teminat alacaklarının ödenmemesi hem de teminat mektuplarının iade edilmemesi nedeniyle mağdur durumda olduğunu, bu nedenle taraflarınca ekte sunulu ...63. Noterliğinin 29/07/2022 tarihli 25956 yevmiye numaralı ihtanamesi ile hem davalıya hem de ...Büyükşehir Belediyesi'ne ihtarname gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 18

Ortak girişimlerce yerine getirilen taahhütlerde, ortak girişimi oluşturan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/662 · K. 2024/696

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/692

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 · K. 2024/695

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2 · K. 2024/691

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 · K. 2024/697

11 Aralık 2024