DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde toplam 23.148,01 TL kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı ve sözlü görüşmeler neticesinde davalılarca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/10 Esas - 2024/580 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/10 Esas KARAR NO : 2024/580
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... ...... 3- ...... ......
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.06.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ... plakalı araç sürüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrasında hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde toplam 23.148,01 TL kuruluş zararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan yazılı ve sözlü görüşmeler neticesinde davalılarca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine ...... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak; müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limitler ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, poliçe limitinin 100.000- TL olduğunu, bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini savunmuş öncelikle davanın usulden reddine, kabul edilmemesi halinde esastan reddine, %20 'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı taraflara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı taraflar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1....... Esas sayılı takip talebinin incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ...... A.Ş. aleyhine 23.148,01 TL asıl alacak, 3.134,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.282,82 TL'nin tahsili için 07.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşıldı. 2.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3.Hasar dosyası. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde Zorunlu Mal...