Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/48 · K. 2024/713
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 K. 2024/713

E. 2024/48K. 2024/7135 Aralık 2024
ihtirazi kayıtiadebilirkişi raporuistinaf yoluistirdatbedelin iadesiteminat mektububilirkişi incelemesiidari sözleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.nin ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde "Kürekdağı ..." isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazanarak, halihazırda 23.11.2016 tarih ve EÜ/6619-4/03604 numaralı üretim lisansına sahip olduğunu, bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu Kürekdağı Rüzgar Enerji Santralini işlettiğini, bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkili Şirket ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, devam eden süreçte de Bağlantı Anlaşması akdedildiğini, Enerji ve Tabii Kaynaklar...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/48 Esas - 2024/713 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/48 KARAR NO : 2024/713

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş.nin ilgili kanun ve yönetmelik uyarınca yapılan yarışma neticesinde "Kürekdağı ..." isimli rüzgar enerji santraline ilişkin sisteme bağlantı hakkını kazanarak, halihazırda 23.11.2016 tarih ve EÜ/6619-4/03604 numaralı üretim lisansına sahip olduğunu, bu lisans kapsamında belirlenmiş saha üzerinde kurulu Kürekdağı Rüzgar Enerji Santralini işlettiğini, bağlantı hakkını kazanması üzerine, müvekkili Şirket ile davalı ... arasında, mülga Rüzgar Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği ve sair düzenlemeler uyarınca, öncelikle 13.01.2012 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, devam eden süreçte de Bağlantı Anlaşması akdedildiğini, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından Kürekdağı ...'in ilk olarak 08.12.2017 tarihinde geçici kabulü yapıldığını, ...'ın, ilgili kanun ve yönetmelik düzenlemeleri uyarınca bu geçici kabul itibariyle üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına ... Katkı Payı bedelini faturalamaya başladığını, davalı tarafından davacı Şirket adına, 2020 yılına ilişkin ... Katkı Payı Bedeli için 21.01.2022 tarih, TEE2022015800302 numaralı ve 5830.998,66 TL (KDV Dahil) bedelli faturanın ihtirazi kayıtla ödenen 3.810.403,74 TLlik(KDV dahil) düzenlenerek düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, ancak katkı payı bedelinin davalı tarafça, mevzuat ve Katkı Payı Anlaşması hükümlerine aykırı olacak şekilde hatalı hesaplandığını, müvekkili Şirket tarafından, gerek idari anlamda hak kaybı olmaması ve

idare nezdinde bulunan teminat mektubunun nakte çevrilmemesi, gerekse de santralin işletmesinde herhangi bir aksamaya sebebiyet verilmemesi adına fatura bedelinin tamamının ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalı ... tarafından düzenlenen faturaya konu ... Katkı Payı Bedelinin mevzuat ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak hesaplanmış olması nedeniyle, fatura bedelinin şu aşamada KDV dahil 3.810.403,74 TL'lik fazla ödenen kısmının ...'tan tahsili ile müvekkili Şirkete iadesi için huzurdaki davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalı tarafından düzenlenen 21.01.2022 tarih ve .... .... .... numaralı ve 5.830.998,66 TL bedelli faturanın ihtirazi kayıtla fazla ödenen 3.810.403,74 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep etmiştir.

Davacı vekili 12/09/2024 tarihli duruşmada ki beyanında; "3.810.403,74-TL talebimizi bilirkişi raporu doğrultusunda 3.730.456,12-TL'ye ıslah ediyoruz" beyanı ile talebini daraltmıştır.

2.D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2024/714

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/772 · K. 2024/707

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2024/709

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2024/708

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/712

5 Aralık 2024