Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/417 · K. 2024/709
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 K. 2024/709

E. 2022/417K. 2024/7095 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davasıveraset ilamıistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 BİRLEŞEN ...13. ASLİYE TİCARET MAH.'NİN 2023/682 ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların çocukları olan ...in 17/10/2013 tarihinde geçirdikleri trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aynı kazada davacılardan ...in ağır derecede yaralandığını, yaşamını yitiren Asumanın davacılardan Mehmet ve Şükranın kızı Selda, Aysun ve Metinin kız kardeşi, vefat eden Tolunayın davacılar Metin ve Dilekin oğlu, Mehmet ve Şükranın torunu, Selda ve Aysunun yeğeni olduğunu, trafik kazasının davalılardan ...in işleteni olduğu, diğer davalı...

Karar Metni

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/417 Esas - 2024/709 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/417 KARAR NO : 2024/709

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2022

BİRLEŞEN ...13. ASLİYE TİCARET MAH.'NİN 2023/682 ESAS SAYILI DOSYASI:

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023

KARAR TARİHİ : 05/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024

Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Davacıların çocukları olan ...in 17/10/2013 tarihinde geçirdikleri trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, aynı kazada davacılardan ...in ağır derecede yaralandığını, yaşamını yitiren Asumanın davacılardan Mehmet ve Şükranın kızı Selda, Aysun ve Metinin kız kardeşi, vefat eden Tolunayın davacılar Metin ve Dilekin oğlu, Mehmet ve Şükranın torunu, Selda ve Aysunun yeğeni olduğunu, trafik kazasının davalılardan ...in işleteni olduğu, diğer davalı ...ın kullandığı, davalılardan ... Sigorta A.Şnin ZMMS ile sigortaladığı ... plaka sayılı kamyonetin, sürücüsünün KTK hükümlerine aykırı davranışı ve ihmaliyle, müteveffa Asumanın sevk ve idaresindeki 06 JM 662 plakalı otomobile çarpması neticesinde gerçekleştiğini, davalı Muratın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davacı Mehmetin ölen kızı Asuman yönünden 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ölen torunu Tolunay için 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Şükranin ölen kızı Asuman yönünden 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ölen torunu Tolunay yönünden 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Seldaya kendi yaralanması sebebiyle 10.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, ablasının ölümü nedeniyle 100.000,00 TL, yeğeninin ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Dileke oğlu Tolunayın ölümü sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminatın, Asumanın ölümü sebebiyle 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Metine oğlu Tolunayın ölümü sebebiyle 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminatın, kız kardeşi Asumanın ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı Aysuna kız kardeşinin ölümü sebebiyle 100.000,00 TL manevi tazminatın, yeğeninin ölümü sebebiyle 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, hükmolunan tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekili dosyaya sunduğu talep artırım dilekçesinden sonra 22/03/2019 tarihli dilekçesiyle davasını ıslah etmiş, davacı ... için 13.692,11 TL, davacı Şükran için 51.480,08 TL, davacı Metin için 77.362,06 TL, davacı Dilek için 115.095,86 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı Selda için 7.530,72 TL geçici...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2024/384

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 · K. 2024/268

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/48

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2024/767

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/104 · K. 2024/773

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/784

26 Aralık 2024