Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Kızılay şubesi ile dava dışı ... Pazarlama Temizlik Gıda Mamülleri Tarım İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesh ve hesabın kat edilerek .... .... .... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... .... .... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından, borcun tamamına faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edilmesi nedeniyle icra...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/2 Esas - 2024/785 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/2 KARAR NO : 2024/785
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Bankanın Kızılay şubesi ile dava dışı ... Pazarlama Temizlik Gıda Mamülleri Tarım İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin Bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmesinin fesh ve hesabın kat edilerek .... .... .... tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, süresi içerisinde borcun ödenmemesi üzerine .... .... .... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından, borcun tamamına faiz ve ferileri ile birlikte itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle davalıların itirazlarının iptaline ve davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkillerinin davacı banka tarafından ... Paz Tem Gıda Mam Tic Ltd Şti 'ye kullandırılan ve takibe konu kılınan krediye kefil olmadıklarını, davacı tarafın borçlu ... Paz Tem Gıda Mam ..Tic Ltd. Şti 'ye kullandırdığı ve alacağını tahsil edemediği kredi sözleşmesinin 06.06.2022 tarihli olduğunu, bu sözleşmenin tek bir kefilinin dava dışı .... .... .... olduğunu, müvekkillerinin hiç bir şekilde bu krediye kefaletleri bulunmadığını, müvekkillerinin kefil oldukları sözleşmenin 26.11.2013 tarihli, davacı bankanın başka bir şubesi tarafından kullandırılmış olan krediye ilişkin olduğunu, müvekkillerin ortağı bulundukları ... Paz Tem Gıda Mam ..Tic Ltd Şti'nin Gimat şubesinden kullandığı 26.11.2013 tarihli krediye kefil olduklarını, bu kredi bedelinin ise şirket tarafından ödendiğini, akabinde müvekkillerin borçlu şirkette bulunan hisselerini 20.02.2020 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği şekli ile dava dışı ...'a devrettiklerini, bu devirden sonra şirket ile başka bir bağlantılarının kalmadığını, müvekkillerinin hisselerini devrederek ortaklığından çıktıkları ... Paz Tem Gıda Mam ..Tic Ltd Şti'nin davacı bankanın Kızılay şubesinden 06.06.2022 tarihli krediyi kullandığını ve bu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankanın hem şirket hakkında hem de müvekkilleri hakkında takip başlattığını, her iki kredi ilişkisinin birbirinden bağımsız, yeni bir kredi ilişkisi olduğunu, müvekkillerinden alınan kefaletl...