DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 25/11/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ---------ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, 30.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 13.560,68-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.06.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle13.560,68-TL olan hasar bedelinin ----------- 14.272,03-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/904 Esas KARAR NO : 2025/570 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 25/11/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ---------ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, 30.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 13.560,68-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.06.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle13.560,68-TL olan hasar bedelinin ----------- 14.272,03-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---------- 30.06.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ederek, 30.06.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait---------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının13.560,68-TL olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu 23.12.2024 Havale Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: İlgili kazaya karışan ----------- plakalı araç Müvekkil ----------Ş. tarafından 30.11.2022/2023 tarihlerini kapsayan ----------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak aşağıda arz ve izah edeceğimiz hususlar sebebi ile ilgili davanın reddi gerektiğini, davacı yan davasını tramer'e karşı açması gerektiğini, bu sebeple husumet itirazımızın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yanda hak sahibi olduğundan kayıtların düzeltilmesini sbm 'den talep edilebileceğini, tramer kaydı hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu, Tramer kayıtları her ne kadar sigorta şirketlerinin kayıtlarına dayanmak olsa da, bu kayıtların hatalı olduğunu ilgili şahsın farketmesi ile birlikte ----------- adresinde yer alan Hasar Bilgi Düzeltme uygulamasından hasar tutarlarına itiraz edebileceğini beyan ederek, Husumet itirazımızın kabulüne, Hatalı kayıt olmadığından davanın reddine yahut konusuz kalmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimiz...