Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/606 · K. 2025/626
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/606 K. 2025/626

E. 2025/606K. 2025/62618 Temmuz 2025
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıbedel tahsiliyerleşim yeriistinaf yoluödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkilin keşideci (düzenleyen) olarak bulunduğu------- çek numaralı yedi adet çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolmuş ya da çalınmıştır. ( Bahse konu çeklerin lehtarı, keşide tarihi ve miktarı bilinmemektedir.) Müvekkilin yedinde bulunan söz konusu çekler, müvekkilin rızası hilafında elinden çıkmış bulunduğundan kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. Müvekkilin olası mağduriyetlerinin önüne geçmek amacıyla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/660 KARAR NO : 2025/630

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde "Müvekkilin keşideci (düzenleyen) olarak bulunduğu------- çek numaralı yedi adet çek müvekkilin uhdesinde iken kaybolmuş ya da çalınmıştır. ( Bahse konu çeklerin lehtarı, keşide tarihi ve miktarı bilinmemektedir.) Müvekkilin yedinde bulunan söz konusu çekler, müvekkilin rızası hilafında elinden çıkmış bulunduğundan kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunmaktadır. Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilin mağduriyetine neden olacaktır. Müvekkilin olası mağduriyetlerinin önüne geçmek amacıyla konuyla ilgili ------ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunulmuştur. Bu nedenlerle çek bedellerinin tahsil edilmesini ve müvekkilin zarara uğramasını engellemek için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve bahsi geçen çeklerin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur." ileri sürerek ------Şubesine ait -------numaralı çeklerin hüküm verilerek iptaline karar verilmesini, İptali talep edilen çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ------ Şubesine müzekkere yazılmasını" talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/628

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/627

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2025/618

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/616

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/804 · K. 2025/620

17 Temmuz 2025