DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ , müvekkili ...'in şahıs şirketinine ait ----- kullanıcı isimli ------ hesabından iletişime geçerek ...nin kurumsal kimlik tasarımı, Logo tasarımı ve web sitesi tasarım hizmetini 30.000,00 TL' ye (OtuzBinTürkLirası) satın almıştır. ------ anlaşılan tutarın 15.000 TL' sini ödeme yapmış ve müvekkilim projeye başlayarak bitirdiğini, Davalı tarafa teslim yaptığını, Halen davalı şirket müvekkilim tarafından hazırlanan web sitesini aktif olarak kullandığını, Fakat ücretin geri kalan tutarı olan 15.000,00 TL (OnBeşBinTürkLirası) tutarı ödemediğini, Müvekkil, alacağının tahsili için ---- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/197 KARAR NO : 2025/539
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ , müvekkili ...'in şahıs şirketinine ait ----- kullanıcı isimli ------ hesabından iletişime geçerek ...nin kurumsal kimlik tasarımı, Logo tasarımı ve web sitesi tasarım hizmetini 30.000,00 TL' ye (OtuzBinTürkLirası) satın almıştır. ------ anlaşılan tutarın 15.000 TL' sini ödeme yapmış ve müvekkilim projeye başlayarak bitirdiğini, Davalı tarafa teslim yaptığını, Halen davalı şirket müvekkilim tarafından hazırlanan web sitesini aktif olarak kullandığını, Fakat ücretin geri kalan tutarı olan 15.000,00 TL (OnBeşBinTürkLirası) tutarı ödemediğini, Müvekkil, alacağının tahsili için ---- İcra Dairesi------sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlattığını Davalı borçlu tarafından ----İcra Dairesi ----- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine,karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket davalı sıfatına haiz olamayacağını, zira dava konusu anlaşmanın tarafı dava dışı ------ olduğunu, davacı tarafından bahsedilen anlaşma bedeli doğru değildir. zira anlaşma bedelinin 30.000,00.-tl olduğuna dair dosyada bir delil bulunmamaktadır. ayrıca davacı tarafından anlaşılan miktara ilişkin düzenlenmiş bir makbuz veya fatura bulunmadığı gibi iş bedelinin 30.000,00.-tl iddiası doğru olmadığını, davacı taraf iş bedelinin 30.000,00.-TL olduğunu, bunun 15.000,00.-TL'sinin ödendiğini kalan bakiyenin ödenmediğini iddia ettiğini, fakat bu iddialarını destekleyecek nitelikte bir delil dosyaya sunulmadığını,. davacı tarafından icra edilen iş nedeniyle iş sahibine düzenlenmiş bir fatura veya makbuz bulunmadığını, anlaşılan iş bedelinin tamamı dava dışı ------ tarafından ödendiğini, tüm bu nedenlerle davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde davanın esastan reddine, Takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta ...