Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/988 · K. 2025/814
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 K. 2025/814

E. 2024/988K. 2025/81418 Temmuz 2025
iadetaşıma sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyasal süreödeme emrizamanaşımı defihacizhaksız rekabetborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında 01/01/2024 tarihli personel taşıma hizmetli "Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, Sözleşmeye göre müvekkili firma taşıma hizmetini yerine getirmek, davalı firma da hizmeti almak ve bedelini ödemek üzere anlaşma yapıldığını,ilgili sözleşmenin Fiyat Artışı başlıklı 16. Maddesinde; servis fiyatlarındaki değişimlerin hangi değişken kalemlerine göre ne şekilde olacağı ve akaryakıt fiyatının başlangıçta ne esas alınacağı açıkça belirtilmiş olduğunu, karşılıklı kabul edilerek imza altına alındığını, ilgili maddenin C bendinde, ülkedeki akaryakıt fiyatları sürekli değişim...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Taraflar arasında 01/01/2024 tarihli personel taşıma hizmetli "Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, Sözleşmeye göre müvekkili firma taşıma hizmetini yerine getirmek, davalı firma da hizmeti almak ve bedelini ödemek üzere anlaşma yapıldığını,ilgili sözleşmenin Fiyat Artışı başlıklı 16. Maddesinde; servis fiyatlarındaki değişimlerin hangi değişken kalemlerine göre ne şekilde olacağı ve akaryakıt fiyatının başlangıçta ne esas alınacağı açıkça belirtilmiş olduğunu, karşılıklı kabul edilerek imza altına alındığını, ilgili maddenin C bendinde, ülkedeki akaryakıt fiyatları sürekli değişim gösterdiğinden "Akaryakıt fiyatları 1 yıllık dönemin herhangi bir anında toplamda + - %10 geçtiğinde ya da azaldığında artan ya da azalan miktarın% 40'ı kadar servis fiyatlarına düzenleme yapılır." açıklaması bulunduğunu ve olası bir akaryakıt zammı durumunda servis fiyatlarında değişiklik yapılacağı belirtildiğini, Sözleşme yapıldıktan sonra 2024 yılı Ocak ayı sonunda akaryakıt fiyat artışı % 10 u geçmiş (Bir sonraki fatura dönemi olan Şubat ayında zam yansıtılmıştır) ve sözleşmenin 16/C maddesine göre servis fiyatlarına zam yapılması şartı gerçekleştirildiğini, Sözleşmede akaryakıt başlangıç fiyatı 37,9tl/ litre olarak belirlenmiş ve şubat ayı içinde 42,86 TL/Litre olduğunu, bunun üzerine sözleşmede fiyat artışı ile ilgili herhangi bildirim ya da onay zorunluluğu olmamasına rağmen,müvekkili şirket, ticari nezaket göstererek 28/02/2024 tarihinde, davalı şirketin yıllardır müvekkili ile resmi iletişim kurduğu, sözleşme yenileme, fiyat güncelleme,firma taleplerinin iletilmesi, onaylanması gibi her türlü yazışmaların yapıldığı ik(... mail adresi üzerinden firmanın yetkilisi sayın ... Hanıma fiyat değişimi ile ilgili sözleşmenin ilgili maddesine göre hazırlanmış güncel servis fiyatı ve yeni fiyat oluşum hesap tablosu ile birlikte bildirildiğini, 04.03.2024 tarihinde ilgili maile cevap olarak, yine aynı mail adresi üzerinden, "... Bey merhaba,Akaryakıt artışları onaylandığını," şeklinde dönüş yapıldığını, Güncellenen servis fiyatları ile Şubat 2024, Mart 2024 ve Nisan 2024 aylarında yenilenmiş servis fiyatları üzerinden fatura kesildiğini ve bu faturalardan Şubat 2024 ve Mart 2024 dönemlerine ait olanları davalı şirketler tarafından müvekkili davacıya ödendiğini Daha sonrasında Mayıs ayının ortalarında davalı şirketlerin yetkilisi Sayın ... Hanım, müvekkilini arayarak acil bir toplantı talebinde bulunduğunu, akaryakıt artışının usulsüz ve geçersiz olduğunu iddia ederek yapılmış olan geriye dönük...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/938 · K. 2025/816

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1008 · K. 2025/821

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1048 · K. 2025/817

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/820

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 · K. 2025/822

18 Temmuz 2025