Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/428 · K. 2025/493
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 K. 2025/493

E. 2018/428K. 2025/49317 Haziran 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiilyasal sürekusur tespitimaddi tazminattazminat davasıhaksız eylemcismani zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "09/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... aracı ile spor salonu üst kavşağından gelip valiliğe dönüş yapmak isterken ortada bir müddet diğer araçların geçişini bekledikten sonra harekete geçmiş valilik girişine geldiğinde esnada aracının sağ arkada kapı kısmana, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpmıştır. Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına her iki araç sürücüsü de kusurlu bulunmuştur. Müvekkil ... ... plakalı araçta sürücü olarak bulunmaktadır ve bu kaza neticesinde ağır yaralanmıştır. ... plaka sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2025/493

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "09/09/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... aracı ile spor salonu üst kavşağından gelip valiliğe dönüş yapmak isterken ortada bir müddet diğer araçların geçişini bekledikten sonra harekete geçmiş valilik girişine geldiğinde esnada aracının sağ arkada kapı kısmana, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla çarpmıştır. Kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına her iki araç sürücüsü de kusurlu bulunmuştur. Müvekkil ... ... plakalı araçta sürücü olarak bulunmaktadır ve bu kaza neticesinde ağır yaralanmıştır. ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunmaktadır. Poliçe aslının istenmesi talep olunmaktadır. Kaza sonucunda müvekkil ... Üniversitesi Hastanesinde tedavi görmüştür.Söz konusu trafik kazasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... soruşturma ... karar numarasıyla soruşturması yürütülmüştür. Davalı sigorta şirketine 19/04/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuştur. ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulmuş ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verilmiştir. Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, ... Üniversitesi Hastanesinde bulunan tüm tedavi belgelerinin mahkemenizce istenmesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılarak ... soruşturma ... karar numaralı soruşturma dosyasının istenmesine, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 09/09/2013 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına; Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; " "Ktk 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun müracaat edilmemiştir.Davacı, başvuru esnasında sunulması lazım gelen belgeleri müvekkil şirkete sunmadığından usulüne uygun olarak müracaat etmemiştir.HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddedilmelidir. Dava dilekçesinde bahsi geçen 09.09.2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 27.12.2012 - 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 150

3. Aldatma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/706 · K. 2025/507

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 · K. 2025/506

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2025/505

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2025/508

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2025/510

17 Haziran 2025