Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;...'a ait... plakalı Engelli aracı Babası... idaresindeyken 17/06/2024 tarihi saat 06:20 sularında seyir halindeyken ...idaresindeki ... plakalı araç sağ ön kısımlarıyla...'a ait engelli aracının sol arka kısımına çarpması sonucunda...'ın engelli aracının hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde ...ait olan ... tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu,... ait... plakalı engelli aracının ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, ...e ait... Sigorta... Holdings (...) .... Ltd. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 200.000 tl teminatları bulunduğundan aracın onarım masrafı olan 164.482 TL' yi ödediğini, değer kaybı talebi olan 218.025 TL'nin sadece 35.518,70'TL sini...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/962 Esas KARAR NO : 2025/429 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde;...'a ait... plakalı Engelli aracı Babası... idaresindeyken 17/06/2024 tarihi saat 06:20 sularında seyir halindeyken ...idaresindeki ... plakalı araç sağ ön kısımlarıyla...'a ait engelli aracının sol arka kısımına çarpması sonucunda...'ın engelli aracının hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde ...ait olan ... tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu,... ait... plakalı engelli aracının ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, ...e ait... Sigorta... Holdings (...) .... Ltd. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 200.000 tl teminatları bulunduğundan aracın onarım masrafı olan 164.482 TL' yi ödediğini, değer kaybı talebi olan 218.025 TL'nin sadece 35.518,70'TL sini karşıladığını, teminatlarının bu kadar olduğunu aşan kısımla ilgili yapabilecekleri işlem olmadığını ifade ettiklerini, ayrıca kazaya karışan aracın sahibi ve sürücüsü ...'in araç mahrumiyet bedeli ve manevi tazminat talebi olan 428.650,00-TL nin 65.000,00-TL lik kısmını karşılamadığını, dolayısı ile İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı kapsamında ... Sigorta Anonim Şirketine iş bu davayı açma zorunluluğunun hasır olduğunu, ayrıca kaza tarihi olan 17/06/2024 tarihi ile aracın teslim tarihi olan 04/10/2024 tarihinde 101 gün...'ın aracından mahrum kaldığını ve sosyal hayattan soyutlandığını, tedavi için gitmek zorunda olduğu hastaneye ulaşmakta güçlük çektiğini, yine kazanın olduğu bayram günü tramva yaşadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davacıya ait araçta oluşan değer kaybına binaen 182.506,30-TLnin; ayrıca araç 101 günlük araç mahrumiyet bedeli olan 283.650, TL nin engelli kişinin sosyal hayattan mahrum kalması nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın ve ilgili kazanın bayrama rast gelmesi nedeniyle oluşan tramva için 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Sigorta Anonim Şirketinden İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında tahsili ile...'a ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında; "Manevi Tazminat Talepleri"nin ancak ek sözleşme ile sigorta kapsamı içine alınabileceğinin belirtildiğini,... numaralı poliçede "Manevi Tazminat Talepleri"nin teminat kapsamı içerisinde yer aldığının görüldüğünü, talebi kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber; Mahkemenizce manevi tazminata hükmedilmesi halinde, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. Maddesi uyarınca olayın özellikleri göz önünde tutularak, manevi taz...