DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2055 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait çekici ve damperin davalı sigorta şirketi nezdinde kaskolu bulunduğu sırada gerçekleşen kazada maddi hasarın meydana geldiğini, araç ve damper için ayrı ayrı ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin de mevcut ibraname de müvekkilince fazlaya ilişkin hak talepleri saklı tutularak kabul edilen ödemeler sonrasında mevcut piyasa koşullarının çok altında kalan ödemeler ile dosyanın kapatıldığını, arz edilen ve resen belirlenecek sair hususlar kapsamında müvekkiline ait aracın perte ayrılması sebebiyle yapılacak tespit ve incelemeler ile eksik...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2055
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkiline ait çekici ve damperin davalı sigorta şirketi nezdinde kaskolu bulunduğu sırada gerçekleşen kazada maddi hasarın meydana geldiğini, araç ve damper için ayrı ayrı ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin de mevcut ibraname de müvekkilince fazlaya ilişkin hak talepleri saklı tutularak kabul edilen ödemeler sonrasında mevcut piyasa koşullarının çok altında kalan ödemeler ile dosyanın kapatıldığını, arz edilen ve resen belirlenecek sair hususlar kapsamında müvekkiline ait aracın perte ayrılması sebebiyle yapılacak tespit ve incelemeler ile eksik ödenen maddi zararına dönük olarak belirsiz alacak davası hükümlerine göre fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalamsı kaydıyla eksik ödenen bu aşamada 1.000 TL'nin ileri de belirlenen değere artırılmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafın taleplerinin tarafınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespitinin gerektiğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, yukarıda izah ettiği resen dikkate alınarak sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalması koşuluyla yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili İstanbul anadolu Mahkemelerine gönderilmesini, davacı tarafça tarafına tebliğ edilmeyen delillerin tarafına tebliğe çıkarılması için davacıya kesin süre verilmesini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde işbu dilekçesinde izah ettiği hususları dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle bakiye zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yahyalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 24/10/2024 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası, Mahkememizin yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmış ve yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Mahkememizce, dosyanın makine mühendisi...