Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibin durdurduğu, cari hesaptan kaynaklı icra takibinde alacağın tahsili amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunularak 2024/ numaralı dosya ile arabuluculuk süreci işletildiği, bu süreçte karşı taraf ile anlaşılamadığı ve bu hususun 10/10/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığı ve davacı yanın itirazı nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle davalı arasında taşıma sözleşmesinden doğan ticari ilişki neticesi oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği ve takibin durdurduğu, cari hesaptan kaynaklı icra takibinde alacağın tahsili amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunularak 2024/ numaralı dosya ile arabuluculuk süreci işletildiği, bu süreçte karşı taraf ile anlaşılamadığı ve bu hususun 10/10/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığı ve davacı yanın itirazı nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu beyanla davanın kabulüne, 8.623,10-TL asıl alacak miktarına takiptarihinden( 24/06/2022) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap vermediği anlaşıldı. HUKUKİ DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası, ... Başkanlığı'ndan davacı tarafın 2022 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, ... Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davalı tarafın 2022 yılına ait BA&BS formlarının celp edildiği, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, ödeme emri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, talimat yoluyla davacı tarafın ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi adına inceleme günü verildiği görüldü.Mali müşavir bilirkişinin 11/03/2024 tarihli raporunda özetle: " Davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ... sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca e-defter kullanıcısı mükellef olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu 2018 yılı Aralık ayına ait Defteri Kebir ve Yevmiye Defterleri incelendiğinde, ... Başkanlığı (...) onaylı beratlarının süresi içinde alındığı, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmede, davacı şirketin açılış ve kapanış tasdiklerini yasal süreler içerisinde tamamladığı, bu doğrultuda, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı ve davalı şirketlerin 2022 yılına ilişkin BA ve BS forml...