DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..09.09.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiller davalı yanca ödenmesi gereken sigorta bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve enflasyon farkı ile müvekkillere verilmesi talebidir. Sigorta tarafından ödenecek teminat tutarı tarafımızdan bilinmediğinden ileride harç tamamlatılmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı olmak üzere harca esas değer şimdilik 10.000TL'dir.09.09.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiller davalı yanca ödenmesi gereken sigorta bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/388 Esas KARAR NO : 2025/488 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..09.09.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiller davalı yanca ödenmesi gereken sigorta bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve enflasyon farkı ile müvekkillere verilmesi talebidir. Sigorta tarafından ödenecek teminat tutarı tarafımızdan bilinmediğinden ileride harç tamamlatılmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı olmak üzere harca esas değer şimdilik 10.000TL'dir.09.09.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiller davalı yanca ödenmesi gereken sigorta bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve enflasyon farkı ile müvekkillere verilmesi talebidir. Sigorta tarafından ödenecek teminat tutarı tarafımızdan bilinmediğinden ileride harç tamamlatılmak üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı olmak üzere harca esas değer şimdilik 10.000TL'ni davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. GEREKÇE : 1-Dava; Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat ) Davasıdır. 2-6100 sayılı HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 3-06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."...