Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün taşıma işi ile iştigal ettiği ve 25/03/2021 tarihinde ...'in talimatı ile ... Gümrük sahasından, ... Plakalı araç ''...'' konşimento numaralı 3 adet palet 1.848 Kg ağırlığında ürün teslim alarak, ürünleri eksiksiz bir şekilde...'ta bulunan ''...'' antrepoya bıraktığını, Bu iki adres arasındaki mesafenin 15 dakikalık kısa bir yol olduğu, Müvekkilinin, ürünlerin sağlam ve kusursuz teslimine müteakip ... tarafından müvekkile ''...'' adına fatura kesilmesinin talep edildiği ve müvekkili tarafından taşımanın sağlam ve kusursuz yapılması neticesinde söz konusu faturayı kesilerek müşterisine teslim edildiği ve herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, Müvekkilinin, 3 adet paleti ''...''...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2025/481
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün taşıma işi ile iştigal ettiği ve 25/03/2021 tarihinde ...'in talimatı ile ... Gümrük sahasından, ... Plakalı araç ''...'' konşimento numaralı 3 adet palet 1.848 Kg ağırlığında ürün teslim alarak, ürünleri eksiksiz bir şekilde...'ta bulunan ''...'' antrepoya bıraktığını, Bu iki adres arasındaki mesafenin 15 dakikalık kısa bir yol olduğu, Müvekkilinin, ürünlerin sağlam ve kusursuz teslimine müteakip ... tarafından müvekkile ''...'' adına fatura kesilmesinin talep edildiği ve müvekkili tarafından taşımanın sağlam ve kusursuz yapılması neticesinde söz konusu faturayı kesilerek müşterisine teslim edildiği ve herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, Müvekkilinin, 3 adet paleti ''...'' antrepoya bırakmasının ardından her 3 palet ürün de dava dışı ''...'a'' ait araçlara yüklenmek sureti ile devreye dava dışı ... firması dahil olarak ürünler ... iline farklı ağırlıkta ve nitelikte bir çok ürün ile birlikte tek bir araca yüklemiş ve ortalama 15 saatlik bir nakliyat süreci süresinde sırasında zarar görerek eksilmiş ve/veya kusurlu bir taşımanın oluştuğunu, Müvekkilinin teslim aldığı üç adet palet ürünün ... iline taşınması sırasında müvekkilinin hiçbir bilgi ve ilgisi bulunamadığını ve bu süreçte meydana gelen kusurlardan ve zararlardan müvekkilinin muhatap edilmesinin akla ve mantığa aykırı olduğunu, birden fazla taşıma firması olmasına rağmen icra takibinde yalnızca müvekkilinin muhatap gösterildiğini, Asıl kusurun ve zararın meydana geldiği ... taşıması sırasında dava konusu ürünlerin bir çok farklı ağırlıkta ve nitelikte ürünlerle birlikte taşınması konusu dava dışı ... firmasının özellikle 25/03/2021 tarihindeki ve de o hafta içerisindeki Ticari defterleri, faturaları ve makbuzları incelendiği takdirde açıkça görüleceğini, dava dışı şirketin naklettiği taşıma işi nedeniyle müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ifade ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; Menfi Tespit Davasının Kabulüne, Taleplerinin kabulü ile davalı tarafından rücu nedeni ile başlatılan takibin öncelikle durdurulmasına ve akabinde iptaline, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti tarafından ...den ithal edilen ... emtiası ile ilgili müvekkili şirket ile aralarında başlangıç sevkiyatı ..., bitiş sevkiyatı ... olan 55.247,23 Euro sigorta bedelli 18.02.2021-19.04.2021 vadeli ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi akdedildiğini, Söz konusu emtiaların sigortalıya ulaşmasın...