Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Şti., borçlu ...Ticaret A.Ş. aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya karşı başlatılan icra takibi kesinleştirildikten sonra müvekkili şirkete İİK m. 89 maddesi gereğince birinci, ikinci, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini fakat haciz ihbarnamelerine ilişkin yapılan tebligatlar usulsüz olduğunu, yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olsa da müvekkilinin banka hesaplarına ve 12 adet aracına haciz konulduğunu, İİK m. 89 hükmü ile borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haciz işlemi uygulanabileceği göz önüne alındığında, takip borçlusunun haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde haciz tatbik edilecek bir...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı ... Şti., borçlu ...Ticaret A.Ş. aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya karşı başlatılan icra takibi kesinleştirildikten sonra müvekkili şirkete İİK m. 89 maddesi gereğince birinci, ikinci, üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini fakat haciz ihbarnamelerine ilişkin yapılan tebligatlar usulsüz olduğunu, yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olsa da müvekkilinin banka hesaplarına ve 12 adet aracına haciz konulduğunu, İİK m. 89 hükmü ile borçlunun üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haciz işlemi uygulanabileceği göz önüne alındığında, takip borçlusunun haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde haciz tatbik edilecek bir alacağı bulunmadığından somut olayda İİK m.89 hükmünün uygulanabilmesi mümkün olmadığını beyanla; İİK m. 89/3 hükmü gereğince açılan menfi tespit davasının kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya örneği, Arabuluculuk tutanak örneği, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosya örneği, ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya örneği, davacı şirketi temsile yetkili kişiler hakkında TTSG ilanı ve müvekkil şirkete ait sigortalı çalışan listesinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; 3. Şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 05/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 17/01/2024 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh protokolü kapsamında anlaşıldığını, davacının feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini beyan ettiği, sulh protokolünün bir örneğini dosyaya sunulmuş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nın 311/1. maddesinde düzenlenen "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki...