Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaşamını ...da ikame ettirdiğini, Türkiyede bulunduğu esnada kendisine ait ... plakalı araç ile davalı ... sigortalısı ...e ait ...plakalı aracın karışmış olduğu 17.08.2018 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç, müvekkile ait aracının arkasında seyir halinde iken, takip mesafesini korumaması nedeniyle müvekkilin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin yaşamını Almanyada ikame ettirdiğini, Türkiyede kazaya karışan araçların yabancı plakalı olmaları halinde zarar tespitinin nasıl yapılacağına ilişkin Yargıtayın yerleşik içtihattı bulunduğunu, yabancı ülkede ikamet eden yabancı plakalı araç sahipleri araçlarını yaşadıkları ülkede tamir ettirmek yönünde seçimlik hakları bulunduğunu, müvekkil...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/47 KARAR NO : 2025/386
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaşamını ...da ikame ettirdiğini, Türkiyede bulunduğu esnada kendisine ait ... plakalı araç ile davalı ... sigortalısı ...e ait ...plakalı aracın karışmış olduğu 17.08.2018 tarihli trafik kazası meydana geldiğini, ...plakalı araç, müvekkile ait aracının arkasında seyir halinde iken, takip mesafesini korumaması nedeniyle müvekkilin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin yaşamını Almanyada ikame ettirdiğini, Türkiyede kazaya karışan araçların yabancı plakalı olmaları halinde zarar tespitinin nasıl yapılacağına ilişkin Yargıtayın yerleşik içtihattı bulunduğunu, yabancı ülkede ikamet eden yabancı plakalı araç sahipleri araçlarını yaşadıkları ülkede tamir ettirmek yönünde seçimlik hakları bulunduğunu, müvekkil tarafından işbu seçimlik kullanılarak ...da trafik kazasından doğan zararın tespiti için ekspertiz raporu alındığını, Euro göre müvekkili zarar kalemleri şunlardan ibarettir; KDV hariç 7.033,76 Euro tutarlı hasar bedeli, 890,72 Euro tutarlı ekspertiz ücreti, 1.180,85 TL tutarlı tercüme giderleri. Kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı şirketin ... numaralı poliçesin ile sigortalısı olduğunun tespit edilmesi üzerine, müvekkil adına gerekli başvuru yapılmış ve davalı şirket tarafından müvekkil hesabına 19.058,73 TL tutarında bir ödeme gerçekleştirildiğini, tarafımızca ibraz edilen ekspertiz raporunun incelenmesinde bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını beyanla davanın kabulüne, müvekkilin kaza nedeniyle oluşan 4.006,52 Euro tutarındaki bakiye zararının davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren Euro için devlet bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkile ödenmesine, ekspertiz ücreti olarak ödenen 890,72 Euro karar tarihindeki kur üzerinden TLye çevirmişti tutarının ve 1.180,85 TL tercüme giderinin de yargılama giderleri kapsamında değerlendirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinin özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde .. numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile 27.02.2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti (36.000 TL) ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı tarafın da kabul ettiği üzere hasar aşamasında 19.058,73 tl ödeme yapılmış olup bakiye poliçe limiti 16.941,27 TL'dir. Poliçeye müstenit sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf...