Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... ili, .... ilçesi, ... Caddesinde faaliyet gösteren ....Otelinin çatı katına ... ve ... baz istasyonlarının kurulumu hususunda taraflar ile anlaştığını, müvekkili firmanın 25/01/2012 tarihinden evvel doğrudan ... A.Ş.'den elektrik alımı yapmakta iken bu tarihten itibaren diğer davalı ... Toptan Satış A.Ş'den elektrik alımı yaptığını, ancak .. A.Ş.'nin de elektriği ...A.Ş'den tedarik ettiğini, yapılan sözleşmelere istinaden baz istasyonlarının kurulduğunu ve kurulan bu baz istasyonlarının her biri için GSM firmalarının davalılar ile abonelik sözleşmesi yaptığını, müvekkili firmanın 24/03/2006 tarihinde ...(...) ile GSM baz istasyonu kurulum alanı kiralaması yaptığını ve halen bu sözleşmenin devam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2023/361
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... ili, .... ilçesi, ... Caddesinde faaliyet gösteren ....Otelinin çatı katına ... ve ... baz istasyonlarının kurulumu hususunda taraflar ile anlaştığını, müvekkili firmanın 25/01/2012 tarihinden evvel doğrudan ... A.Ş.'den elektrik alımı yapmakta iken bu tarihten itibaren diğer davalı ... Toptan Satış A.Ş'den elektrik alımı yaptığını, ancak .. A.Ş.'nin de elektriği ...A.Ş'den tedarik ettiğini, yapılan sözleşmelere istinaden baz istasyonlarının kurulduğunu ve kurulan bu baz istasyonlarının her biri için GSM firmalarının davalılar ile abonelik sözleşmesi yaptığını, müvekkili firmanın 24/03/2006 tarihinde ...(...) ile GSM baz istasyonu kurulum alanı kiralaması yaptığını ve halen bu sözleşmenin devam ettiğini, yine müvekkili firmanın 30/07/2010 tarihinde ...A.Ş. ile GSM baz istasyonu kurulum alanı kiralaması yaptığını ve halen bu sözleşmenin devam ettiğini, ... ve ...'in baz istasyonları için kendi sayaçlarını kurdurduğunu ve elektrik aboneliği aldığını, ...'nun abonelik numarasının ..., ...'in abonelik numarasının ise ... olduğunu, her nasılsa uzun süredir davalı firmanın ... ve ...'e fatura ettiği baz istasyonlarının kullanımı için gereken elektriğin bedelini mükerrer olarak müvekkiline de yansıttığını, yani ... ve ...'in elektrik kullanımını adı geçen firmalardan aylık tahsil ederken, aynı zamanda müvekkilinin sayacına da yansıttığını ve tekrarla tahsil ettiğini, bu hususu fark eden müvekkili firma yetkilisinin 06/02/2015 tarihinde haricen bilirkişi tespiti yaptırdığını, Elektrik Mühendisi ...'ın durumu tutanağa bağladığını, bu husus hakkında davalı ...'a 09/04/2015 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, yazıda mükerrer okumaya ait tespit yapılması, belirlenen fazla ödemelerin iadesinin talep edildiğini, 09/04/2015 tarihli yazılı başvuruya istinaden verilen 13/02/2015 tarihli cevabi yazının düzenlendiği, devamında ise 19/04/2015 tarihinde adı geçen otele gelen ... teknik elemanı ...'in düzenlediği tutanak ve son olarak da davalı ... önceki yazışmaları ilgi tutan 19/03/2015 tarihli yazısında ''mükerrer olarak tahsil edilen elektrik ücretinin 1 yıl için 47.310 kWh karşılığı olduğu tedarikçinin iade faturasını kesmesi halinde iade yapılacağını, baz istasyonlarının abone olduğu tarihten mükerrerliğin tespit edildiği tarihe kadar ki tüketimlerinin ... nolu abone için 98.573,309 kWh, ... nolu abone için 217.146,432 kWh olduğu''nun bildirildiğini, sonuç olarak toplamda davalı ...'ın kabulü ile de sabit toplam 315.719,741 kWh elektrik karşılığı bedelin müvekkili firmadan haksız ve hukuksuz olarak tahsil edildiğinin belirlendiğini, bu bedelin karşılığının kurumdan tespitinin yapılarak tü...