DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan 02/07/2020 tarihli kontrolde davalının sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 27.513,01-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, alacğın tahsili amacı ile Küçükçekmece Kapatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının ve davalı yanın itirazı sonrası işbu davanın açıldığını beyanla Küçükçekmece Kapatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasına yapılan haksız ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/745 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan 02/07/2020 tarihli kontrolde davalının sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 27.513,01-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, alacğın tahsili amacı ile Küçükçekmece Kapatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasının ve davalı yanın itirazı sonrası işbu davanın açıldığını beyanla Küçükçekmece Kapatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen Küçükçekmece Kapatılan ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine faizler dahil toplam 28.551,90 TL alacağın gecikme faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; yetkiye, ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf İcra Dairesi'nde sunduğu itirazında yetki itirazı ileri sürmüş ise de; yetkili icra dairesi açıkça belirtilmediğinden icra dairesinin yetkisine itirazın HMK 19/2 uyarınca reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..1.EPDK'nın yayınladığı yönetmeliğin 42/1-a maddesinin, "... Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, ..." şeklinde düzenlediği , bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, 2.Davacı , davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Dairesi... takip sayılı icra takibinde 27.513,01-TL asıl alacak, 880,42-TL faiz ve 158,40-TL faizin KDV tutarı olmak üzere toplam 28.551,90-TL takibin olduğu, 3.Davalı tarafından kullanılan kaçak tüketim tutarının , EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 20.261,96-TL , faiz tutarının 338,62-TL ve K...