Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2024 tarihinde müvekkil ...'a ait olan ve seyir halinde iken, ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın, müvekkilin mülkiyetinde olan araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait olan aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ...'nun kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçesi kapsamında 07.11.2024 tarihinde 18.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, hasarın giderilmesinde ve değer kaybının ödenmesinde...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2024 tarihinde müvekkil ...'a ait olan ve seyir halinde iken, ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın, müvekkilin mülkiyetinde olan araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait olan aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü ...'nun kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçesi kapsamında 07.11.2024 tarihinde 18.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, hasarın giderilmesinde ve değer kaybının ödenmesinde davalı sigorta şirketinin, araç sahibinin ve araç sürücüsünün sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin aracında değişen bazı parçalarda orijinal parçalar kullanılmadığını, yan sanayi ürünler kullanıldığını, değişen parçalarda ve işçilik ücretinde haksız ve hukuka aykırı şekilde iskonto uygulandığını, davalı adına kayıtlı tüm taşınmaz, araçların, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların, hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla müvekkillinin uğramış olduğu zararın yoğunluğu gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kayıtlarına şerh edilmesine, TBK madde 76 kapsamında 10.000,00 TL veya sayın mahkemece uygun görülecek bir geçici ödeme miktarının davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, 20.08.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin uğramış olduğu 3 TL maddi tazminatın (1 TL değer kaybı, 1 TL gerçek zarar,hasar bedeli, 1 TL işçilik farkı) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (Teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 01/11/2023 - 01/11/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zarara ilişkin teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından aracın onarımı için 04/09/2024 tarihinde 73.500,78 TL ve değer kaybına yönelik olarak...