T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1387 Esas - 2025/693 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1387 Esas KARAR NO : 2025/693 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...ten çıkarak sol tarafa katılım varyantını kullanıp ... ili istikametine seyretmek istediği esnada varyantın ... yoluna katılım kesiminde teknik arıza yapmış olan ve hareket...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1387 Esas - 2025/693
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1387 Esas KARAR NO : 2025/693
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...ten çıkarak sol tarafa katılım varyantını kullanıp ... ili istikametine seyretmek istediği esnada varyantın ... yoluna katılım kesiminde teknik arıza yapmış olan ve hareket gücünden mahrum ... plakal aracı dörtlü ışıklarını yakarak en sağ kısımdan iterek ilerlemeye çalışan yaya ... ve yaya ...'e ve ... plakalı araca çarpması sonucunda çift taraflı ölümlü/yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazazı meydana geldiğini, bu kaza neticeşinde müvekkilinin desteği ...'in hayatını kaybettiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a kuralını ihlal ettiği yönünde tespit yapıldığını, müvekkilinin ise bahse konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası vefat eden ...'in müvekkilin imam nikahlı eşi olduğunu, müvekkilinin hayatını idame ettirmek için tek dayanağı ve tek geçim kaynağının müteveffa ... olduğunu, şahsın ölümü ile de perişan bir duruma düştüğünü, şu anda yakınlarının, eşinin dostunun yardımı ile geçimini sağladığını, müteveffanın ölümü ile de müvekkili davacı ...'in imam nikahlı eşinin desteğinden yoksun kaldığını, bu zararlarından davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, taraflarınca sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için imam nikahlı eşi ...'in vefatı sebebiyle şimdilik 7.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/02/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, 7.000,00 TL olan tazminat talebini 339.577,61 TL arttırarak, 346.577,61 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 27/02/2019-2020 tarihleri arasında olmak üzere ... sayılı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın tamamen müteveffanın dikkatsiz, özensiz ve hatalı davra...