DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesabında bulunan paraların 11.08.2022 tarihinde dolandırıcı kişi veya kişilerce boşaltılmış olduğunu, yine ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabı, Kuveyttürk ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabı ve ... Bankası ... Şubesi... nolu hesabında da daha önce aynı şekilde müvekkili şirketin bilgisi dışında paralar çekilmiş ve başkaca hesaplara aktarılmış olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ... Bankası A.Ş de bulunan hesaplarından çekilen paralardan 11.08.2022 tarihinde haberdar olduklarını ve hemen ilgili banka ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 KARAR NO : 2025/488 DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... Bankası ... Şubesi ... nolu hesabında bulunan paraların 11.08.2022 tarihinde dolandırıcı kişi veya kişilerce boşaltılmış olduğunu, yine ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabı, Kuveyttürk ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabı ve ... Bankası ... Şubesi... nolu hesabında da daha önce aynı şekilde müvekkili şirketin bilgisi dışında paralar çekilmiş ve başkaca hesaplara aktarılmış olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin ... Bankası A.Ş de bulunan hesaplarından çekilen paralardan 11.08.2022 tarihinde haberdar olduklarını ve hemen ilgili banka ile iletişime geçildiğini, davalı borçlu banka tarafından müvekkili şirkete ait hesaptan aktarılan paranın iadesinin sağlanmadığını, müvekkili şirket hesabından izinsiz olarak para aktaran şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaraları dosyası ile şikayette bulunulmuş olup ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak hesap bilgileri istenmiş ve bazı hesaplara bloke konulduğunu, davalı borçlu bankanın gerekli güvenlik önlemleri almaması nedeniyle yasal olarak sorumlu olması neticesinde iade edilmeyen miktarda bu alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın internet bankacılığını sağlayan sistemi; gerekli güvenlik önlemleri alınmış, uluslararası standartlarda korunan güvenli bir sistem olup, üçüncü kişilerin bu sisteme sızmaları ve müşteri bilgilerini elde etmesinin mümkün olmadığını, kendi hakimiyeti altında ve tasarrufunda bulunan kişisel bilgilerin kullanılmasına ve muhafazasına ilişkin sorumluluğunun davacıya ait olduğunu, davacının yeterli özeni göstermediğini, oluştuğu iddia olunan zararının davacının kendi kusuru ile meydana geldiğini, tek kullanımlık şifrelerin kullanılmasında müvekkili bankanın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla icra inkar tazminatına ilişkin talebin reddi gerektiğini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, ... 36.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya Uyap mündericatı, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosya Uyap mündericatı, bilirki...