DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında; ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında kiralanan malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ... amortismana tabi iktisadi kıymetler listesi uyarınca davaya konu mallara uygulanan amortisman sonucunda toplam değerin 814.975,78 TL olduğunun anlaşıldığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/714 KARAR NO : 2024/947
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında; ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında kiralanan malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ... amortismana tabi iktisadi kıymetler listesi uyarınca davaya konu mallara uygulanan amortisman sonucunda toplam değerin 814.975,78 TL olduğunun anlaşıldığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 2. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal süre içerisinde ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen ini, açıklanan nedenlerle; borçların ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, öncelikle sözleşmelere konu ekipmanların taraflarına teslimi için sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu ekipmanların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi davasıdır. Bu bağlamda dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış, ayrıca taraf iddia ve savunmaları, dosyaya celp olunan kayıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle finansal kiralama konusunda uzman bilirkişi eliyle inceleme yaptırılarak b...