Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu firma ile akdedilen söz konusu sözleşmelerden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara ... 17. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, borçlunun kredi sözleşmelerinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için müvekkili bankaya rehinli .... plaka sayılı araç hakkında davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/244 Esas KARAR NO : 2025/438
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehni Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu firma ile akdedilen söz konusu sözleşmelerden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara ... 17. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, borçlunun kredi sözleşmelerinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için müvekkili bankaya rehinli .... plaka sayılı araç hakkında davalı borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Rehnin Paraya Çevrilmesi Yolu İle icra takibine geçildiğini ancak başlatılan icra takibine, borçlu tarafından böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, borçlunun itirazı haksız ve dayanıksız olduğundan itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasındaki delil sözleşmesi uyarınca, banka kayıtları ve defterlerinin, çıkacak her türlü uyuşmazlıkta, delil olacağı kararlaştırılmış olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ve banka uygulamaları dikkate alınarak faiz talep edilmiş olduğunu, borçlunun itirazının, sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmek, takiplerini sürüncemede bırakmak amaçlı, kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğundan, itirazının iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, icra takibinin devamını ve davalının haksız itirazı nedeniyle alacaklarının %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde belirtilen hususlar ve taleplerin usule, yasaya, içtihatlara ve hakkaniyete aykırı olduğunu, öncelikle, harca esas değerin eksik yatırılmış olduğunu, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, davanın süresi içinde açılmadığını, husumet ve usulü eksiklikler yanında zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazları da bulunduğunu, zorunlu olarak arabuluculuk süreci usule uygun şekilde tamamlanmadan açılan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddi gerektiğini, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığı gibi davanın da yetkisiz mahkemede...