Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.04.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketinin %55 pay sahibi muris ... 17.01.2024 tarihinde vefat ettiğini, murisin kanuni mirasçıları olarak eşi ... , oğulları ... , ... ve ... kaldığını, ... , Erdemli . Noterinin ... yevmiye numaralı ve 27 Haziran 2024 tarihli ihtarname ile şirket ortaklarından muris ... ın öldüğünü, ekteki mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçılara miras payları oranında intikalin sağlanmasını ve ticaret sicilinde tescil için gerekli işlemlerin yapılmasını, aksi hâlde hukuki yollara müracaat edileceğini ihtar ettiğini, işbu ihtarnamenin 02.07.2024 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, şirketin bu konuda herhangi bir karar almadığını, TTK m. 596daki üç aylık red süresinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14.04.2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketinin %55 pay sahibi muris ... 17.01.2024 tarihinde vefat ettiğini, murisin kanuni mirasçıları olarak eşi ... , oğulları ... , ... ve ... kaldığını, ... , Erdemli . Noterinin ... yevmiye numaralı ve 27 Haziran 2024 tarihli ihtarname ile şirket ortaklarından muris ... ın öldüğünü, ekteki mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçılara miras payları oranında intikalin sağlanmasını ve ticaret sicilinde tescil için gerekli işlemlerin yapılmasını, aksi hâlde hukuki yollara müracaat edileceğini ihtar ettiğini, işbu ihtarnamenin 02.07.2024 tarihinde şirkete tebliğ edildiğini, şirketin bu konuda herhangi bir karar almadığını, TTK m. 596daki üç aylık red süresinin 02.10.2024 tarihinde dolduğunu, 31.01.2025 tarihinde genel kurul yapıldığını ve genel kurulda mirasçılık belgesine göre murise ait şirket paylarının mirasçılar adına tesciline karar verildiğini, müvekkili şirketin gerek kanun gereği kendiliğinden gerekse şirket genel kurul kararı gereği mirasçılara intikal eden payların mirasçılar adına tescil için Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müracaat ettiğini, Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ise Ancak Genel kurulda ... ın paylarının kanuni mirasçılarına intikalinin Mersis sistemi girişinde ... ın E devlet sisteminden şirket ortağı olamaz tanımlaması yapması sebebi ile giriş ve tescil yapılamamıştır gerekçesi ile reddedildiği, işbu kararını 08.04.2025 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, TTK m. 596/4e göre üç ay içinde açıkça reddedilmediği için, şirket paylarının mirasçılara kendiliğinden hiçbir işleme gerek kalmaksızın geçtiğini, kanun gereği mirasçılara geçen payların tesciline, mirasçıların irade beyanı ile engel olabilmelerinin hukuken mümkün olmadığını, TTK m. 34e göre Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz ettiklerini, bu nedenlerle muris ... ın, ... Ticaret Limited Şirketindeki paylarının tescili talebinin reddine dair Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 07.04.2025 tarihli ve ... sayılı kararının kaldırılmasına ve mirasçılık belgesinde gösterilen mirasçılara miras payları oranında ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı vekili Av. ... , tarafından mahkememiz dosyasına UYAP sistemi üzerinden sunulan 26.05.2025 tarihli ve 29.05.2025 tarihli dilekçeleri ile; davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenilmeksizin dosyanın karara...