DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını, dava konusu borcun cari hesap alacağı olduğunu, likit fatura alacağı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım - satım ilişkisinin olduğunu, müvekkili şirket cari hesap ekstresi raporunda da anlaşılacağı üzere davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının ...-TL olduğunu, davalının ... tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapılmış...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2025/579
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibinin yetkili icra dairesinde açıldığını, dava konusu borcun cari hesap alacağı olduğunu, likit fatura alacağı olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım - satım ilişkisinin olduğunu, müvekkili şirket cari hesap ekstresi raporunda da anlaşılacağı üzere davalı şirkete farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, bu satış bedellerinin toplamının ...-TL olduğunu, davalının ... tarihinde itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptalini ve takibin devamını, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamını, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize ve sair tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde yetki itirazı yapılmasına ilişkin kötü niyet iddialarının gerçeği yansıtmamakta olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ... Mah. ... Sk. No... .../... olduğunu, işbu adresin ticaret sicil kayıtlarıyla sabit olduğunu, davacı sözleşmeden doğan borçlarını ifa etmediğini, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, davacı tarafından satışı gerçekleştirilen ürün hakkında müşterilerden gelen yoğun şikayet üzerine yapılan şifahi görüşmelerde ürün iadesi talebi iletildiğini, davacı tarafından yapılan ürün satışı nedeniyle müvekkili şirketin müşteri çevresinde itibar kaybına uğradığını, bu durum bilinmesine rağmen haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından Cari Hesap Ekstresi Raporu, arabuluculuk tutanağı dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası uyaptan dosyamız arasına alınmış, dosya bilirkişilere tevdi edilerek tarafların ticari defterlerinin incelenmesi...