DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------Ş., ----------- hizmet sahasında, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirilen adreslerde davalı ---------Ş. tarafından yüklenicisi diğer davalı ---------Ş.'ye yaptırılan altyapı çalışmaları sırasında, kendisine ait kablolar ve altyapı tesislerinin zarar gördüğü, hasar tespit tutanakları, keşif formları, olay yeri fotoğrafları ve zarar giderimine ilişkin belgeler doğrultusunda, davacı tarafından zararların tazmini amacıyla ----------İcra Müdürlüğünün --------- Esas nolu dosyası, ----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu dosyası, -----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu dosyası,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2025/418 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------Ş., ----------- hizmet sahasında, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirilen adreslerde davalı ---------Ş. tarafından yüklenicisi diğer davalı ---------Ş.'ye yaptırılan altyapı çalışmaları sırasında, kendisine ait kablolar ve altyapı tesislerinin zarar gördüğü, hasar tespit tutanakları, keşif formları, olay yeri fotoğrafları ve zarar giderimine ilişkin belgeler doğrultusunda, davacı tarafından zararların tazmini amacıyla ----------İcra Müdürlüğünün --------- Esas nolu dosyası, ----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu dosyası, -----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu dosyası, ---------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu dosyası ve---------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu dosyaları nezdinde ilamsız icra takipleri başlatıldığı, ancak davalı taraflarca süresi içerisinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının Altyapı hizmetleri işletmeciliği kapsamında yetkilendirilen işletme olduğunu, aynı zamanda kendilerinin kamu hizmeti icra ettiklerini, davacının iddialarını ispat etmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, müvekkili şirketin davayla illiyet bağı bulunmadığı, davacı taraf huzura konu zararın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, yasal dayanak bulunmaksızın davayı ikame ederek müvekkili şirketten talepte bulunan davacı yan kötü niyetli olduğunu, dava konusu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, icra inkar tazminatı kabul edilemeyeceğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu dosyası, ----------İcra Müdürlüğünün----------- Esas nolu dosyası, -----------İcra Müdürlüğünün ----------- Esas nolu dosyası, ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas nolu dosyası ve -----------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının ...