DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/05/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ... hizmet noktasına kayden elektrik enerjisi kullandıklarını, müvekkilinin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 05/12/2023 tarihinde ... fatura seri numaralı tutulan kaçak elektrik tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle elektriği kesilerek 04/12/2023 tarihinde mühürlendiğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/273 Esas KARAR NO :2025/459
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/05/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ... hizmet noktasına kayden elektrik enerjisi kullandıklarını, müvekkilinin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, 05/12/2023 tarihinde ... fatura seri numaralı tutulan kaçak elektrik tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, EPDK tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı hareketle elektriği kesilerek 04/12/2023 tarihinde mühürlendiğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı ile takibin durduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından bahisle işbu davanın açıldığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, söz konusu elektrik enerjisinin diğer davalı ...İletişim tarafından kurulu adresinde kullanıldığını, şahsına ait bir kullanımın söz konusu olmadığını, firmanın ortağı olmadığını, firma ile ilişiğinin olmadığını ve hiçbir zaman firmada çalışmadığını, firmanın %1 ortağının ... ... tarafından gerektiğinde kullanılmak üzere tarafına verilen vekaletname olduğunu ,ancak hiç gerekmediği için vekaleti kullanmadığını, firmaya da hiç gitmediğini belirterek , davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine kaçak kullanım alacağına istinaden faizler dahil toplam 18.219,53-TL alacağın 6183 sayılı kanuna göre faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ''..1-Sayın Mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde beyanları nedeniyle incelendiğinde; dosya kapsamındaki verilere göre davalılardan ...'in kaçak elektrik tüketiminden yararlandığına dair herhangi bir bilgi belge bulunmadığından, kaçak elektrik bedelinden sorumluluğunun bulunmadığı değerlendirilmiş olmakla birlikte ...