DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin inşaat taşeronluğu yapmakta olup, davalı/borçlular ile yapılan eser sözleşmesi gereğince, davalı borçlulardan ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan dubleks villanın tadilatını yapmış olmasına rağmen, parasının ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra takibi açtıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Borçlular tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/320 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkilinin inşaat taşeronluğu yapmakta olup, davalı/borçlular ile yapılan eser sözleşmesi gereğince, davalı borçlulardan ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan dubleks villanın tadilatını yapmış olmasına rağmen, parasının ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra takibi açtıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Borçlular tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, cevap dilekçesinde; Davanın hak düşürücü süre gözetilerek usulden reddine, görevsiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, davalı... İnşaat yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 2-Anayasanın 37. maddesine göre, "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 114/c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Dolayısıyla görev konusunun, mahkemelerce her aşamada resen gözetilmesi gerekir. 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir...