Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/365 · K. 2025/326
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 K. 2025/326

E. 2023/365K. 2025/3268 Nisan 2025
tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporuhasar bedelinin tespitihaksız fiilbedel tespititahkimistinaf yolubilirkişi incelemesigörevli mahkemeanonim şirketkusur tespitisigorta sözleşmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Her ne kadar dava müvekkilin aracının KASKO poliçesini düzenleyen davalı şirkete karşı açılmışsa da; dava konusu aracın ruhsatından görüleceği üzere kullanım amacı YÜK NAKLİ - TİCARİdir. Bu itibarla somut olayda müvekkilin 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sayılamayacağı sebepleri ile dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesi ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir.'' şekilde düzenleme yer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2025/326 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Her ne kadar dava müvekkilin aracının KASKO poliçesini düzenleyen davalı şirkete karşı açılmışsa da; dava konusu aracın ruhsatından görüleceği üzere kullanım amacı YÜK NAKLİ - TİCARİdir. Bu itibarla somut olayda müvekkilin 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sayılamayacağı sebepleri ile dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup, Görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Kara yolları Trafik Kanun'un 110/2 maddesi ''Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir.'' şekilde düzenleme yer almaktadır. Davalı... SİGORTA A.Ş.'nin İzmir'de Ege Bölge Müdürlüğü bulunmakta olup; ... Mahallesi, ... Sokak... İş Merkezi, No:...Konak/İzmir adresinde yer almaktadır. İşbu sebeple, İzmir mahkemeleri işbu davada yetkilidir. 11.11.2022 Tarihinde müvekkile ait... plaka sayılı araç Manisa/Soma ilçesinde kömür tesisine doğru seyir halinde iken, virajlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kazanın meydana gelmesinin sebebi dosyaya sunulu fotoğraflardan da görüleceği üzere yolun bozuk olması ve yolun bozukluğu sebebi ile müvekkilin direksiyon hakimiyetini kaybetmesidir. İşbu kaza sebebiyle müvekkilin aracında çok fazla parçanın onarım ve değişim işlemi göremesi gerekmiş olup bu sebeple müvekkilin kasko poliçesi ile sorumlu olan davalı... Sigorta A.Ş.'de... numarası ile hasar dosyası açılmıştır. Davalı Sigorta şirketince yapılan hesaplama sonucunda 406.427,19-TL hasar bedeli tespit edilmiştir. Fakat müvekkilin aracının onarımını yapan Servisin yaptığı incelemeler ile müvekkilin aracının motoru başta olmak üzere birçok önemli parçası hasar almış olduğu ve bu hususların sigorta şirketince gereği gibi dikkate almadığı ve ekspertiz raporuna yansıtılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum sigorta şirketine bildirirmiştir. Fakat sigorta şirketi ise bu hasarları reddetmiştir. Ayrıca ...numaralı hasar dosyasında aracın istiap haddi üzerinde yük taşıdığı ve hasarın ödenip ödenmemesi konusu davalı şirketin takdirine bırakılmışsa da bu durum hukuka aykırıdır. İstiap haddinin kasko sigortası genel şartlarına göre teminat kapsamı dışında kalabilmesi için kazanın münhasıran istiap haddinin aşılmasından dolayı meydana gelmesi ve bu durumun sigortacı tarafından ispatlanması gerekmektedir. Yani kaza münhasıran istiap haddinin aşılmasının dışında başka bir sebepten meydana geldiyse, kasko sigortası tazminatı ödemekle yükümlüdür. Oysaki yukarıda da ifad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1159 · K. 2025/324

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/357 · K. 2025/321

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2025/323

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/33 · K. 2025/320

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2025/322

8 Nisan 2025