DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2023 tarihinde sürücü.... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile Torbalı ilçesi, İnönü Mah. 139 Sokak üzeri seyir halindeyken, yan yoldan gelen müteveffa sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca... sayılı soruşturma açıldığını, meydana gelen kazada... plakalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/641 Esas KARAR NO : 2025/323 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2023 tarihinde sürücü.... sevk ve idaresindeki... plakalı otomobil ile Torbalı ilçesi, İnönü Mah. 139 Sokak üzeri seyir halindeyken, yan yoldan gelen müteveffa sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca... sayılı soruşturma açıldığını, meydana gelen kazada... plakalı otomobil sürücüsü olduğunu ve müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine neden olan aracı sigortalayan davalının, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, davalı Sigorta Şirketi ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığnı ve anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle yazılı başvuru şartını ve arabuluculuk dava şartını yerine getiren davacı müvekkili adına iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla: fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 27/03/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,... müvekkili şirkete 23/11/2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 1.200.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, davanın dava şartlığı eksikliği nedeniyle reddine, geçici iş görmezlik ve tedavi gider...