Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... 6. İcra Müdürlüğünün...Esas (Eski Esas No:...) sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından müvekkili aleyhine kefil olduğu gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı yana hiçbir borcu bulunmaması sebebiyle yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibin dayanağı olan hesap kat ihtarında da yer verilen ve kredi alacağının dayanağı olarak gösterilen,... sözleşme numaralı ... tarihli, 4.225.000 USD tutarlı genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunmadığını, müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefiller bölümündeki el yazısının da müvekkiline ait olmadığını, işbu nedenle takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefil olarak herhangi bir suretle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/429 Esas KARAR NO : 2025/428
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; ... 6. İcra Müdürlüğünün...Esas (Eski Esas No:...) sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından müvekkili aleyhine kefil olduğu gerekçesiyle icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı yana hiçbir borcu bulunmaması sebebiyle yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takibin dayanağı olan hesap kat ihtarında da yer verilen ve kredi alacağının dayanağı olarak gösterilen,... sözleşme numaralı ... tarihli, 4.225.000 USD tutarlı genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunmadığını, müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefiller bölümündeki el yazısının da müvekkiline ait olmadığını, işbu nedenle takip dayanağı genel kredi sözleşmesinin hukuken geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefil olarak herhangi bir suretle imzalamadığı genel kredi sözleşmesi nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, takip dayanağı olan genel kredi sözleşmesi incelendiğinde, alacağın dava konusu genel kredi sözleşmesine ve ihtar ekinde döviz kredisi kartonuna dayandırıldığının görüldüğünü, icra takibinin dayanağı olarak ise işbu genel kredi sözleşmesinin gösterildiğini, döviz kredi kartonu incelendiğinde hesap kat ihtarına ve icra takibine dayanak yapılmaya çalışılan kredinin ...tarihinde yani ... sözleşme numaralı 06.11.1998 tarihli, 4.225.000 USD tutarlı genel kredi sözleşmesinden 9 ay öncesinde kullanıldığının görülmekte olduğunu, 9 ay önce kullanılan bir kredinin 9 ay sonra imzaladığı iddia edilen bir genel kredi sözleşmesine dayanılarak kefil olduğu gerekçesiyle müvekkilinden talep edilmesinin kefalet hukukunun genel kurallarına ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, hesap kat ihtarında 384 sayılı ve 1.200.000 USD tutarlı kredi sözleşmesine dayanıldığını ancak bu kredi sözleşmesi icra takibine dayanak yapılmadığını, müvekkilince imzalanmış böyle bir sözleşmenin olmadığını, takibin dayanağı yapılan ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının içeriği ile yapılan icra takibi arasında ciddi uyumsuzlukların mevcut olduğunu, hesap kat ihtarı ile takibin uyuşmadığını, dosyaya takip dayanağı olarak sunulan 383 sözleşme numaralı, 13.06.1996 tarihli, 15.000.000 Eski Türk Lirası tutarlı, ... sözleşme numaralı 20.02.1997 tarihli 25.000.000 Eski Türk Lirası tutarlı ve ... sözleşme numaralı 20.02.1997 tarihli 40.000.000 Eski Türk Lirası tutarlı genel kredi sözleşmelerinde müvekkilinin kefil olarak imzasının bulunmadığını, müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefilleri bölümündeki el yazısının da müvekkilinin ait olmadığını, işbu nedenle genel kredi sözleşmelerinin geçersiz olduğunu, takibe dayanak yapılan ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı, ihtarnamenin içeriği, ihtarnamenin ve takibin day...