DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın , sayaç üzerine pil devresi ile çalışan elektromanyetik cihaz koymak sureti ile kaçak elektrik kullandığını, H/... Nolu. Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tanzim edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak 119.466,36-TL bedelli fatura düzenlendiğini, belirtilen faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek, 121.270,78-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/340 Esas KARAR NO :2025/481
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:18/05/2022 KARAR TARİHİ:24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın , sayaç üzerine pil devresi ile çalışan elektromanyetik cihaz koymak sureti ile kaçak elektrik kullandığını, H/... Nolu. Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı tanzim edildiğini, ilgili tutanağa bağlı olarak 119.466,36-TL bedelli fatura düzenlendiğini, belirtilen faturanın son ödeme tarihinde ödenmediğini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek, 121.270,78-TL'nin tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına , alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır aynı yerde faaliyetlerini yürüttüğünü, hiçbir kontrolde kaçak elektrik kullanımına rastlanılmadığını, tüketimine göre yüksek faturalar ödediğini, dava dilekçesinde belirtilen elektromanyetik cihazı müvekkilinin koymadığını, ayrıca söz konusu cihazın ne olduğunu, gerçekten elektrik sayacını uyutup uyutmadığını da bilmediğini, konu ile ilgili bilirkişi raporunun alınmasının gerektiğini, ceza miktarının hesaplamaya göre oldukça yüksek olduğunu, usulüne uygun hesaplama yapılmadığını, ihtilafsız kullanımın tespitinin gerektiğini, eğer tespitin olmaması halinde bir önceki yılın aynı dönemindeki fatura miktarının ihtilafsız kullanım olarak kabulünün gerektiğini, ihtilafsız kullanım tespit edildikten sonra ödenen faturalardaki kullanım miktarı ile ihtilafsız kullanım miktarı arasındaki farkın kaçak kullanım miktarı olarak belirlenebileceğini belirterek ,davanın reddini, davacı aleyhine %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımından bahisle tahakkuk eden faturaya dayanılarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 121.270,78-TL alacağın gecikme faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının sunduğu itiraz dil...