DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01/04/2018 tarihli... Franchise Sözleşmesi' nin yapıldığını, bu sözleşme gereği davacının davalıya işyeri için yatırım katkı bedeli verdiğini ancak davalının başta işyerini sözleşmeye aykırı şekilde belirlenen saatlerde açık tutmadığını, daha sonra ise tamamen kapatıp kafetaryaya dönüştürdüğünü, bu nedenle davacının da sözleşme gereği davalıya yaptığı katkı payının geri alınması ve sözleşmenin 13.maddesinde yazılı cezai şart bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/206 Esas KARAR NO :2025/128
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 01/04/2018 tarihli... Franchise Sözleşmesi' nin yapıldığını, bu sözleşme gereği davacının davalıya işyeri için yatırım katkı bedeli verdiğini ancak davalının başta işyerini sözleşmeye aykırı şekilde belirlenen saatlerde açık tutmadığını, daha sonra ise tamamen kapatıp kafetaryaya dönüştürdüğünü, bu nedenle davacının da sözleşme gereği davalıya yaptığı katkı payının geri alınması ve sözleşmenin 13.maddesinde yazılı cezai şart bedelinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yaptığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, taraflar arasında yapılan... Franchise Sözleşmesi' nin davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle davacının davalıya ödediği katkı payı ve sözleşmede geçen cezai şart bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Sözleşme incelendiğinde taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre davalı ... Mah. ... Bulvarı 63-C ... adresinde market açıp, davacının ürünlerini satacaktır. Yine sözleşmenin 11.1.3 maddesine göre davacı davalıya taksitler halinde toplam 37.689,00 TL + KDV katkı payı ödemesi yapacaktır. Yine sözleşmenin 13.1 maddesine göre davacı tarafından haklı feshi halinde davalı davacıya 75.000,00 TL cezai şart bedeli ödeyecektir. Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile ( 2022/75 Talimat ) alınan bilirkişi raporuna göre davalının yoklama kayıtlarına göre 06/05/2017 tarihinde bakkaliye işine başlayacağını bildirmiştir. ( Sözleşme tarihi 01/04/2018 ' dir ) Daha sonra vergi dairesince yapılan denetimlerde davalının basit usulde bakkaliye işini yaptığı, 16/03/2020 tarihinde ise kafe işletmeciliğine başladığı tespiti yapılmıştır. Yine aynı bilirkişi raporuna göre davalının esnaf olarak başladığı işte daha sonra işletme defterine tabi gelir vergisi mükellefi olmuş olduğundan tacir sayılmakta olup mahkememiz görevli mahkemedir. Bilirkişi Hilmi Yaman Bilgin ' in kök raporunda davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. aracılığıyla 05/05/2018 tarihinde ( Sözleşmeden Sonra) 44.473,00 TL aktardığı tespiti yapılmıştır. Davalı tarafa talimat yolu ile ticari defter ve belgeleri sunma...