DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un işletmesi ... tarafından yürütüldüğünü belirterek davalı ... Şirketi 'ne ait ... plakalı araçlar ile 07.09.2016 - 20.02.2023 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/715 Esas KARAR NO:2025/512
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/11/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'un işletmesi ... tarafından yürütüldüğünü belirterek davalı ... Şirketi 'ne ait ... plakalı araçlar ile 07.09.2016 - 20.02.2023 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkil Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlunun .... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile Takibin avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamına, Davalı-Borçlunun İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine 19.06.2024 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu dava hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddi gerektiğini dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan cd içeriğinde yer alan ekran görüntülerinden ihlalli geçiş iddia edilen tarihler incelendiğinde davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı da görüldüğünü tebliğ alınan ödeme emri incelendiğinde takibe dayanak plaka bilgisinin açıkça gösterilmediği, bu bilgileri ihtiva etmeyen bir ödeme emrinden hangi aracın hangi geçişinden bahsedildiğinin açıkça tespit edilebilir durumda olmadığı görüldüğünü, Müvekkil şirket 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde faaliyet gösteren bir finansal kiralama şirketi olduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve sair bilgiler tarafımızca incelenmiş, görüntülerin bildirilen plakalara ait olmadığı, kamyon olarak kayıtlı aracın görüntülerde motosiklet olarak göründüğü (sahte plaka), giriş-çıkış kayıtlarının birbiriyle uyumlu olmadığı, bazı araçların plakalarının dahi okunmadığı, Gerçekten de, dava dilekçesinde ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen araçların görüntülerinin somut bir tespitten uzak olduğu gözetildiğinde hiçbir şekilde ispat edilmeyen davanın esastan reddine Davacının alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderler...