DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mazıdağlı olup davalı ile oradan tanışıklıklarının olduğunu, müvekkilinin bildiği üzere davalının ticaret ile uğraştığını, 2017-2018 yılları arasında davalı ile ilçedeki bir kısım tacirler arasında alacak-verecek ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlığın çıktığını, müvekkilinin bu uyuşmazlığın kötü sonuçlara sebebiyet vermemesi adına arayı bulmaya çalıştığını, müvekkilinin araya girmesi ile davalı tarafından müvekkilin kendisinin kefil olması, kefil olarak boş senede imza atması halinde konuyu kapatacağını ve ödemeyi yeni belirleyecekleri vade tarihine kadar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mazıdağlı olup davalı ile oradan tanışıklıklarının olduğunu, müvekkilinin bildiği üzere davalının ticaret ile uğraştığını, 2017-2018 yılları arasında davalı ile ilçedeki bir kısım tacirler arasında alacak-verecek ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlığın çıktığını, müvekkilinin bu uyuşmazlığın kötü sonuçlara sebebiyet vermemesi adına arayı bulmaya çalıştığını, müvekkilinin araya girmesi ile davalı tarafından müvekkilin kendisinin kefil olması, kefil olarak boş senede imza atması halinde konuyu kapatacağını ve ödemeyi yeni belirleyecekleri vade tarihine kadar bekleyeceğini teklif ettiğini, müvekkilin memur olması ve asıl borçlu tarafından borcun ödenmemesi halinde müvekkilden borcun tahsil kabiliyetini yüksek gördüklerinden ısrarcı olmuş olduklarını, müvekkilde o süreçte hatırlayamadığı 40.000-50.000 tl arası bir tutarda kefil olmak için manevi baskı ve davalının ortağı .....tanımasından dolayı güven duyup imza attığını, sonrasında belirlenen vadede müvekkilinin asıl borçlulardan borcu alıp bizzat kendi hesabından borçlunun ortağı olan .....parayı gönderdiğini ve borcun ortadan kalktığını, .....da bu parayı ortağı .....gönderdiğini, senedi geri almak istese de davalılara ulaşamamış ve senedi geri alamamış olduğunu, bu olayın üzerinden 3 sene geçmesi ile 2021 yılında Derik .....İcra Müdürlükleri'nde icra takibi başlatılmış ve ödeme emri muhtara teslim edilmiş ise de müvekkilinin icra takibini borçlunun kendisini arayıp hakkında icra takibi başlattığını ,her şeyini alacağı şeklindeki söylemleri ile öğrenmiş olduğunu, bunu üzerine icra dosyası öğrenilmiş ve incelenmiş olduğunu, iş bu dava süresince haksız olan icra takibi yolu ile davalının müvekkilden borcu tahsil etmesi haklı çıkması halinde müvekkilinin davalıdan iş bu tahsilatı iade alamama riski olduğunu, yani telafisi güç durumlara sebebiyet verceğinden davaya konu Derik .....İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasını, müvekkilin davalıya ( alacaklıya ) borçlu tespiti ile kötü niyetli davalı hakkında, % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Derik İcra Müdürlüğünün .....takip sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Eldeki davaya konu edilen Derik İcra Müdürlüğünün .....takip say...