T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/492 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/492 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firmanın yıldan yıla artan bir ivme ile devam eden ticari faaliyetlerinin aşağıda bahsi geçen firma yetkililerinin ve firma çalışanlarının hiçbir şekilde iyi niyetle telif edilemeyecek haksız rekabete konu eylemleri nedeniyle 2023 Nisan ayından bu yana ciddi zarar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/492 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/492
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili firmanın yıldan yıla artan bir ivme ile devam eden ticari faaliyetlerinin aşağıda bahsi geçen firma yetkililerinin ve firma çalışanlarının hiçbir şekilde iyi niyetle telif edilemeyecek haksız rekabete konu eylemleri nedeniyle 2023 Nisan ayından bu yana ciddi zarar gördüğünü, söz konusu haksız rekabetten kaynaklanan eylemler nedeniyle meydana gelen zararın daha fazla devam etmesi durumunda Müvekkili firmanın ticari olarak sıkıntılı bir sürece girme ihtimali bulunduğunu, müvekkili firmanın çalışma tarzının toptan ve perakende satış şeklinde olup, ... ve ... başta olmak üzere tüm markalara ait oto yedek parçalarının satış ve pazarlamasından ibaret olduğunu, bu marka araçlara yönelik yetkili veya özel tüm otomobil tamir bakım servislerinin Müvekkili firmanın müşteri portföyü içerisinde olduğunu, davalılar ...'nın uzun yıllar Müvekkili firmada satış ve pazarlama sorumlusu olarak çalıştıklarını, her üç davalının da aynı gerekçe ile devamsızlık yaparak habersiz bir şekilde işi bırakmaları arasındaki kısa zaman aralıklarının dikkat çekici olduğunu, diğer davalılar olan...'ın ise müvekkili firma ile değişik vesilelerle tanışıklığı, bağlantısı olan kişiler olup birlikte hareket ederek davalı firma....'nin kuruluşunda ve işletmesinde rol aldıklarını ve haksız rekabete konu eylemleri yönlendirdiklerinin bilindiğini, her üç çalışanın da müvekkili firmada işe başladıkları dönemde imzaladıkları iş sözleşmeleriyle beraber Rekabet Yasağı Sözleşmeleri bulunduğunu, davalıların birlikte hareket ettikleri ve haksız rekabete konu eylemleri gerçekleştirdikleri tüzel kişilik olan ..... haksız rekabete konu eylemlerin merkezi konumunda olan işletme olduğunu, bu nedenle tüm davalıların görülecek olan işbu dava dosyasında karşı taraf olarak müvekkili firmanın zararını giderme noktasında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıların müvekkil firmaya yakın sayılabilecek bir konumda ''...'' adresinde müvekkili firmaya yaklaşık olarak 1.5 km yakınlıkta davalı firmayı kurduklarını ve halen aynı adreste ticari faaliyetlerine devam ettiklerini, müvekkili firmanın ticari faaliyet konusunun davalılar tarafından kurulan, işletilen davalı firmanın ticari faaliyet konularında da aynen yer aldığını, müvekkili firma ile aynı sektörde ve aynı markaların ticaretini yapan davalıların doğrudan doğruya Müvekkili firmada çalıştıkları süre içerisinde edindikleri t...