Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/353 · K. 2025/741
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 K. 2025/741

E. 2024/353K. 2025/74123 Haziran 2025
itirazın iptalitazminatispat yükübilirkişi raporuicra inkar tazminatıtahsil harcıkefalet sözleşmesiiptal davasılimited şirketzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin tek hissedarı olduğunu davalı ile ortak olduğu dönemde ... firması için ticari hayat gereği birden çok bankadan farklı tarihlerde kredi ürünü kullanıldığını, ... Bankası A.Ş.'den kullanılan ürünler için müvekkili ve davalı ile birlikte ... müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin, bankalara olan borçlarının ödenememesi sonrasında bankalar tarafından hesaplar kat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ..

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin tek hissedarı olduğunu davalı ile ortak olduğu dönemde ... firması için ticari hayat gereği birden çok bankadan farklı tarihlerde kredi ürünü kullanıldığını, ... Bankası A.Ş.'den kullanılan ürünler için müvekkili ve davalı ile birlikte ... müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin, bankalara olan borçlarının ödenememesi sonrasında bankalar tarafından hesaplar kat edildiğini, ... Bankası tarafından da ... 18. Noterliği'nin 17 Ekim 2014 tarihli 32137 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Borçlu ... Teks. İpl. Mak. El. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ve davalı ..., da kat ihtarnameleri gönderildiğini, borçlu ve kefiller tarafından ödemeler yapılmayınca alacaklı ... Bankası tarafından ... 11. İcra Dairesinin 2014/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, icra dosyasının bir süre sonra ... şirketine devredildiğini, müvekkili tarafından icra dosyasına konu olan müteselsil kefalet borcunun tamamını 30/04/2021 tarihinde (5.104,83 TL), 25/05/2021 tarihinde (5.105,50 TL), 21/06/2021 tarihinde (5.105,50 TL) olarak müvekkilinin hesabından kredi borçlusu ... firmasına ait kredi alacaklısı olan ... A.Ş.'ye toplamda 15.315,83 TL olarak ödendiğini, 30/06/2021 tarihinde 244,03 TL tahsil harcının da yine müvekkili tarafından icra müdürlüğünün dosyasına ödenerek dosyanın kapatıldığını, söz konusu kredi borcuna 6 kişi müteselsil kefil olduğundan, her kefilin ödemesi gereken payın (15.315,83/6) 2.552,63-TL ve (244,03/6) 40,6-TL Tahsil Harcı toplamda 2.593,31-TL olduğunu, davalının payına düşen 2.593,31 TL'yi ödemediğini, tahsili için ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas (Kapatılan ... 17. İcra Müdürlüğü 2023/ E.) sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı borçlunun kötüniyetle yapmış olduğu İtirazın İptali ile takibin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlunun asıl alacak 2.555,58 TL üzerinden %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2025/281

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/841 · K. 2025/311

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/285

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/682

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/754

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1108 · K. 2025/761

8 Temmuz 2025