Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/677 · K. 2025/682
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 K. 2025/682

E. 2024/677K. 2025/68225 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, Şubat/2023 de başlayan görüşmeler ile taraflar arasında gerçekleştirilmesi planlanan projeye ilişkin olarak davalı firmaya teklif verildiğini, Müvekkili firmanın teklifinden sonra, davalı firma tarafından ...daki testler için numuneler istenmiş, numuneler testlerden geçtikten sonrada ... dosyası istendiğini, Dosya ve tüm malzeme sertifikaları ölçüm ve test raporları davalı firmaya gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin konusu faturada da...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, Şubat/2023 de başlayan görüşmeler ile taraflar arasında gerçekleştirilmesi planlanan projeye ilişkin olarak davalı firmaya teklif verildiğini, Müvekkili firmanın teklifinden sonra, davalı firma tarafından ...daki testler için numuneler istenmiş, numuneler testlerden geçtikten sonrada ... dosyası istendiğini, Dosya ve tüm malzeme sertifikaları ölçüm ve test raporları davalı firmaya gönderildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin konusu faturada da yazıldığı gibi sanayide kullanılan hortum, saç, yüzük ezme kalıbı, dirsek somun boğma kalıbı gibi ürünlere ilişkin olduğunu, müvekkilinin, anlaşma koşullarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, Taraflar arasındaki mailleşmeler ile de davalının talebi doğrultusunda yapılacak işler ve verilecek hizmetler için fiyat teklifi verilmiş karşı tarafça da kabul edildiğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca ilk parti gönderildiğini, davalı tarafa 25/08/2023 tarihli faturası kesilmiş ve davalı tarafça bu fatura bedeli de ödendiğini, son aşamada davalı taraf vazgeçmiş ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, Bu süreçte davalı firma tarafından 300 adet önseri numunesi alınacağı bilgisi verildiğini, müvekkili tarafından gerekli hazırlıklar yapıldığını, hazırlık aşamasının tamamlanmasına müteakip seri üretim başlamasını beklerken; 26/12/2023 tarihinde davalı firmanın, müvekkili firmadan talep etmiş olduğu yaklaşık %50 indirim üzerine; daha önce fiyat konusunda bilgi verildiği ve bu hususta bir itiraz olmadığından sürece devam edildiği bilgisi verildiği, 26/02/2024 tarihinde davalı ile yapılan toplantıda herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin projenin durdurulduğu ve hiçbir ödeme yapılmayacağı bilgisi verildiğini, Bu durumda müvekkili firmanın bunca zamandır yapmış olduğu hazırlıklar sebebi ile yaşamış olduğu maddi ve manevi mağduriyetin giderilmesi gerektiğini, Davalı ile gerçekleştirilmesi planlanan projeye hazırlık için yapılan 6.536,25 Euro malzeme bedeli ile, Projenin başından beri 3 mühendis personel, 2 Kalite personelin işçilik masrafı olan 5 kişi x 90 saat x 35 Euro/Saat = 15.750 Euro işçilik ücretini bedeli için fatura kesilmiş ve karşı tarafa gönderildiğini, Ödenmeyen işbu fatura ile ilgili olarak da ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/ Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatılmış davalı tarafça itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının sakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 7

4. Ismarlanmayan şeyin gönderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/753 · K. 2025/691

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/448 · K. 2025/688

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1307 · K. 2025/684

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/481 · K. 2025/690

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/201 · K. 2025/697

25 Haziran 2025