Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç davalılardan ... Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş' ye servis hizmeti, bakımı ve kontrolü yapılmak üzere bırakılmış ve araç davalı şirkete ait serviste bulunmakta iken davalı ... Oto çalışanı diğer davalı ... tarafından 27.07.2021 tarihinde servis alanından alınarak izinsiz olarak trafiğe çıkarıldığını, Bu esnada ... Sokak istikametinde seyir halinde iken ... Sokak istikametinden gelen diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı araç ile çarpışmış ve kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı araç davalılardan ... Oto Pazarlama ve Ticaret A.Ş' ye servis hizmeti, bakımı ve kontrolü yapılmak üzere bırakılmış ve araç davalı şirkete ait serviste bulunmakta iken davalı ... Oto çalışanı diğer davalı ... tarafından 27.07.2021 tarihinde servis alanından alınarak izinsiz olarak trafiğe çıkarıldığını, Bu esnada ... Sokak istikametinde seyir halinde iken ... Sokak istikametinden gelen diğer davalı ...' nun kullandığı ... plakalı araç ile çarpışmış ve kaza meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında tarafların trafik kazası meydana gelişindeki kusur durumlarının tespiti ile davacı aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep etmekle, davacıya ait aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 kmden fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağını, davalı müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen trafik poliçesindeki teminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle davanın davanın reddine karar verilmesini savunmaktadır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yana 25/11/2021 tarihinde 9.554,94 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı yanında değer kaybı ve hasar ödemesi talepleri gerçek dışı olduğunu, taleplerinin hem de değer kaybı hesabı yapılırken önemle dikkate alınması gereken bir husus olduğunu, hasar dosyamızda görüleceği üzere aracın önceki tarihinde kazaları mevcut olup işbu kazalar sebebi ile hasar almış oldukları bölümlerin tespiti ve bu hasarların mezkur kaza sebebi ile değer kaybına etkisi hususunda göz önüne alınarak poliçe limitlerinin üstünde kalan hususları reddederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyanın Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 23/08/2023 tarihli raporda özele; ... plakalı araç sürücüsü ...nun kavşak girişinde kendisine hitaben bulunan DUR levhasına uy...