Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/711 · K. 2025/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/711 K. 2025/625

E. 2024/711K. 2025/6259 Temmuz 2025
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesitahsil harcıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan alacağını tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattığını, ancak davalının itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu sebeple arabulucuğa başvurulduğunu ancak Arabuluculuk Bürosunun ----- dosyası numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, daha sonra davacı vekili ile iletişime geçilerek sulh ve ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, icra müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına ilişkin asıl alacak, faiz, vekalet ücreti için toplam 2.164.383,00TL üzerinden anlaşıldığını ve 28/08/2024 tarihinde 541.096,00TL , 04/09/2024 tarihinde 541.096,00TL...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/711 KARAR NO : 2025/625

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan alacağını tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattığını, ancak davalının itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, bu sebeple arabulucuğa başvurulduğunu ancak Arabuluculuk Bürosunun ----- dosyası numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, daha sonra davacı vekili ile iletişime geçilerek sulh ve ödeme taahhüdünde bulunulduğunu, icra müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına ilişkin asıl alacak, faiz, vekalet ücreti için toplam 2.164.383,00TL üzerinden anlaşıldığını ve 28/08/2024 tarihinde 541.096,00TL , 04/09/2024 tarihinde 541.096,00TL , 11/04/2024 tarihinde 541.096,00TL değerinde 3 taksit ve 25/09/2024 541.095,00TL değerinde 1 taksit şeklinde ödemek üzere vekiller arasında e imzalı olarak sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini, yapılan 541.095,00TL değerindeki ilk taksit ödemesi yapıldığını ancak diğer tarihli taksit ödemelerinin yapılmadığını, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davanın kabulünü, davalı borçlunun -----. İcra müdürlüğ ------ Sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının, müvekkilinin aleyhine başlatmış olduğu icra takibine konu alacak taleplerinin gerçeği yansıtmadığını, takibe konu alacak kalemleri müvekkili şirket tarafından davacı tarafa banka kanalı üzerinden ödediğini, müvekkilin davacı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinde borçlu olduğu bir tutar olmadığını, dava konusu talep edilen alacağın likit bir alacak olmadığını, müvekkil tarafından talep edilen alacağın unsurları bilinmediğini, taraflar arasında alacak miktarının belirlenmesi yönünden bir mutabakata varılmadığını, bu bakımdan talep edilen alacağın varlığının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını bu sebeple davacının icra inkar tazminatının reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı tarafından davalı aleyhinde başlatılan -----. İcra müdürlüğünün ------. Sayılı dosyasına vaki davalının itirazının iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.---- BAM -------. HD. --------Sayılı ilamı "..Uyuşmazlık esas i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/373

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 · K. 2025/365

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1001 · K. 2025/871

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/753 · K. 2025/47

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020 · K. 2025/56

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/155

20 Şubat 2025