Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/531 · K. 2025/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 K. 2025/321

E. 2022/531K. 2025/32114 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürbilirkişi raporuhak düşürücü sürekefalet sözleşmesialacağın tahsiliiptal kararıhacizödeme emriborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... A.Ş. İle aralarında teminat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği şirkete kredi kullandırılmış olduğunu, davalılar ... İnş. San. AŞ ve diğer davalı ...'ın ise bu krediye müteselsil kefil olduğunu, ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine davalılara ... 6.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçluların temerrüde düştüğünü, bu ihtarnameye rağmen davalı borçluların ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/531 KARAR NO : 2025/321

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı ... A.Ş. İle aralarında teminat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği şirkete kredi kullandırılmış olduğunu, davalılar ... İnş. San. AŞ ve diğer davalı ...'ın ise bu krediye müteselsil kefil olduğunu, ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine davalılara ... 6.Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçluların temerrüde düştüğünü, bu ihtarnameye rağmen davalı borçluların ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine borçlular aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe borçlular tarafından müvekkili bankaya borcu olmadığı gerekçesiyle borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davalı tarafların tüm itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, haksız , kötü niyetli ve de müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyanla itirazın iptali ile borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine başlatılmış olan ... 5.İcra dairesinin ...Esas sayılı dosyasına daha evvel sunulan dilekçe ile itirazda bulunduklarını, müvekkillerinin davacı bankaya hiç bir borcunun bulunmadığını, borçların ödenmemiş ve tarafların birbirlerini ibra ettiklerini, müvekkilleri aleyhine başlatılmış olan ... 5.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında %46,8 oranında fahiş miktarda temerrüd faizi işletilmiş olduğunu ve takipten sonra da aynı oranda fahiş faiz talebinde bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, sözleşmenin genel işlem koşullarını taşımamakta olması nedeni ile geçersiz olduğunu, genel kredi sözleşmesinde imzaların eksik olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... 5.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının, ...bankası tarafından sözleşme ilişkisine bağlı olarak imzalanan tüm bilgi ve belgelerin, sözleşme örnekleri, ... sicil kayıtları delil olarak değerlendirilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın: davacı ile davalılar arasında kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanıldığı anlaşılmıştır. 23.01.2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bank...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2025/455

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/262 · K. 2025/496

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2025/339

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/594

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2025/493

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/290

7 Mayıs 2025