DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ---------- ve ----------- numaralı kara taşıtları kasko poliçesi bulunan ve müvekkili ---------- Şti. adına tescilli ---------- ve ----------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 17/11/2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda ---------- plakalı aracın sürücüsü 2918 Sayılı KTK'nın 59.maddesini ihlalinden dolayı asli kusurlu, müvekkili şirkete ait araçların sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/271 Esas KARAR NO : 2025/660 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----------Ş. nezdinde ---------- ve ----------- numaralı kara taşıtları kasko poliçesi bulunan ve müvekkili ---------- Şti. adına tescilli ---------- ve ----------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 17/11/2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda ---------- plakalı aracın sürücüsü 2918 Sayılı KTK'nın 59.maddesini ihlalinden dolayı asli kusurlu, müvekkili şirkete ait araçların sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazasına istinaden davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete ait araçlarında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkili şirkete ait araçlarda ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkili şirket araçlarında ortaya çıkan zararın sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş hasardan daha fazla olduğunu, görevli eksper hasar dosyanı kapatmış olmasına rağmen davalı sigorta şirketinin müvekkiline hiç ödeme yapmadığını, kazaya sebebiyet veren ---------- plakalı aracın ZMMS poliçesi olan ------.Ş. araçlarda meydana gelen hasarın tazmin edilmesi için yapılan başvuruya istinaden her bir aracın 100.000,00 TL olmak üzere teminat limiti olan 200.000,00 TL'yi müvekkili şirkete ödendiğini, yapılacak yargılamada araçlarda meydana gelen hasar tespiti yapılması durumunda mükerrer ödemeye mahal verilmemesi için ----------Ş tarafından ödenen 200.000,00 TL'nin mahsup edilmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete ait araçlarda oluşan hasarı ret ettiğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, zorunlu arabulucuda taraflar anlaşamadığından müvekkili şirkete ait araçlarda oluşan zararın giderilmesi için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, müvekkili şirketin maliki bulunduğu, kazaya konu --------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasını fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebini artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkili şirketin maliki bulunduğu, kazaya konu ----------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasını fazlaya ilişkin haklar sa...