DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 18.04.2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 26 Ocak 2023 tarihinde, diğer davalı ...'a ait minibüsün kontrolünün darbe alarak çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkili davacı tedavi altına alındığını, birkaç ameliyat olduğunu, müvekkilinin bir kusuru olmadığı trafik kazası tespit tutanağıyla belgelendiğini, müvekkilin çalışamaması ve evde bakımının bozulması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, toplam 400 TL'lik maddi tazminat talebinin olduğunu, 100'TL geçici ve kalıcı sakatlık, 100 TL tedavi gideri ve 100'TL bakıcı gideri olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/277 Esas KARAR NO : 2025/387
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 18.04.2023 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin 26 Ocak 2023 tarihinde, diğer davalı ...'a ait minibüsün kontrolünün darbe alarak çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda müvekkili davacı tedavi altına alındığını, birkaç ameliyat olduğunu, müvekkilinin bir kusuru olmadığı trafik kazası tespit tutanağıyla belgelendiğini, müvekkilin çalışamaması ve evde bakımının bozulması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunulduğunu, toplam 400 TL'lik maddi tazminat talebinin olduğunu, 100'TL geçici ve kalıcı sakatlık, 100 TL tedavi gideri ve 100'TL bakıcı gideri olarak ayrıldığını, ayrıca müvekkilinin manevi zararları için 30.000 TL talep ettiğini, müvekkili, evli ve üç çocuk babası olduğunu, kazadan dolayı çalışma yeteneği ciddi şekilde azalmış ve bu durum mali sıkıntılar yarattığını, olayın ardından müvekkili taburcu edildikten sonra evde bakım hizmetine ihtiyaç duyduğunu, başlatılan arabuluculukta başarısızlık olduğu, ve davalılarla anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin yaralanmasından dolayı manevi zararlarının da göz önünde bulundurularak tazminat talep edildiğini, Maddi tazminatın tamamı 400 TL olarak talep edildiğini, manevi tazminat için ise 30.000 TL talep edildiğini, tüm açıklanan bu nedenlerle işlemlerin 26 Ocak 2023'ten itibaren başlatılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini ve tüm yargılamaların giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, Davalı ... Vekili tarafından ibraz edilen 25/05/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı araç ... Şirketi nezdinde ... no.lu ve10.03.2022-2023 Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı Sigorta Şirketinin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; sürekli sakatlık halinde kaza tarihi itibariyle kişi başı teminat limiti 500.000,00-TL ile sınırlı olduğnu bu nedenle öncelikle davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini, davacının geçici iş görmezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderleri ve manevi tazminat taleplerini kabul etmemekteyiz. Müvekkilin bahsi geçen olayda kusuru bulunmadığını, davacı taraf, sürekli sakatlık tazminatı talep edilirek yalnızca varsayımsal olarak talep edilen tazminat taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, kaza sonucunda yaralanan kişinin beden gücü kaybına uğrayıp uğramadığının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumunun 16. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Üçün...